一、区块链有哪些看不到的痛点

始于2017年，火遍全社会、全世界的区块链概念还在升温，吸引人和社会资金蜂拥而入；助推比特币，以及类似网络“加密数字货币”（如以太币、莱特币等）价格的大幅上升，创造了诸多“一夜暴富”的神话。有关数字币、区块链将颠覆传统，深刻变革世界的说法不断拔高。区块链创业和发展看似如海啸般扑面而来，但却越来越集中到造币和炒币之中，越来越陷入挖矿造币的“比特币区块链”思维和范式不能自拔。

尽管中国政府于2017年9月4日明确叫停ICO，并随之叫停人民币与数字币的交易。但在国外热潮带动下，国内数字币、区块链的热潮再次掀起，且逾发狂热。有人惊呼“币圈一天、人间一年”，甚至是“区块链一天，互联网十年”。各种冠以“区块链”字样的公司如雨后春笋般冒出，呈现出越来越令人恐惧的“非理性繁荣”状态，亟需拨乱反正、正本清源。

在笔者看来，区块链有八大“痛点”，其救赎何在？

比特币区块链之惑

不知不觉中，过于追求完美的比特币区块链体系脱离了现实，走向了封闭。这恰是比特币区块链的根本问题所在。

比特币的设计初衷，就是要摆脱传统的支付清算和相关的社会运行体系，打造一个全新的、点对点直接交易和清算的体系。这其中，隐含的设计理念是：由世界范围内不同的计算机共同参与（打破国家边界），形成一个平等的、没有中心（无政府）和中介的“自组织”网络世界。这个网络世界不同于长期以来由主权独立的国家和国家治理体系组成的现实世界，因此，不会适用任何国家的法律或规则，而是会形成新的网络规则，并将规则内置到网络系统之中，由参与运行的计算机共同维护和修改，将网络系统看成“上帝”，由上帝而非人或机构负责规则执行，确保规则执行中的公正公平。不再适用任何国家的法定（主权）货币，防止人为控制货币投放，而是模仿黄金，运用哈希计算和加密技术等，通过“挖矿”产生全新的“加密数字货币”，其总量设定，每个阶段投放的数量完全由系统自动控制。在所有人都登录于比特币网络体系，每一笔比特币的取得都会得到全网确认和分布式记录（能够充分保真）的基础上，其比特币资产的转移完全实现点对点的直接进行，而无需再有任何中介参与。

由此形成一个“去中心”（无政府）、去中介、民主公平、没有人为操控和腐败，没有税收和不当费用，难以造假和篡改，能够防止外部攻击的安全稳定的“美好世界”。

可见，比特币网络体系的建立，并非简单的运用先进技术解决现实世界的实际问题，而是具有强烈的“反社会”，致力于摆脱现有社会体制机制的思想倾向（世界观、价值观，哲学观），甚至形成一种宗教信仰和组织体系（这可能也是比特币的发明者不愿公布自己身份，而采用化名“中本聪”的重要原因），并通过虚拟币的产生和升值，形成一套极具吸引力的激励机制，进一步增强人们对比特币等网络世界和价值体系的迷信和崇拜，努力增强其吸引力和影响力。很多参与的人都坚定的相信或极力鼓吹：区块链将重新打造人类社会的生产关系、组织形式和运行模式；比特币等数字货币必将颠覆和取代现有法定货币体系。

但实际上，正因为比特币体系过于追求完美，致力于摆脱现有世界运行体系，反而使其陷入脱离现实、自我封闭的“乌托邦”思维，越是追求完美，就越陷入封闭，就越难以解决现实世界的实际问题，反而会使其失去实用价值，沦为一种网络游戏，就难以有多少实际的价值，更别说能够改变世界、颠覆法定货币体系。

单纯从比特币区块链封闭的体系自身来看，它确实在其体系（“社区”）内实现了去中心、去信任、去中介，可以点对点自由转让比特币资产等，似乎形成了充分民主法治、平等自由，不可造假篡改、没有税收和不当费用，没有贪污腐败等的美好社会，形成了所谓的“信任的互联网、价值的互联网、秩序的互联网”。但关键的问题是，这种“美好的”比特币区块链体系，脱离现实世界根本无法独立存在，比特币如果不能与现实世界的法定货币兑换，就难以实现其价值。而要实现比特币区块链的“价值”，就必须与现实世界相连接，使比特币区块链体系成为以法定货币代表的社会财富转移的一个中介环节或过渡阶段。这又需要解决其与现实世界连接的问题，其中，比特币等数字币的网络交易平台成为其重要的基础设施（外挂系统）和关键环节。

在比特币必须与法定货币兑换，必须加入网络交易平台等辅助环节才能发挥更大功能的情况下，就使得比特币区块链区中心、去中介等特性反而可能产生严重问题。放在现实世界的大环境看，其货币资产的转移如果通过比特币区块链体系运行，实际上是增加了中介环节，而不是去中介，而且由于比特币体系高度匿名，刻意规避监管，难以充分满足反洗钱、反恐怖输送等方面的要求，反而可能产生很多新的严重问题，很多有关比特币、区块链的说法都难以成立。

那些看不见的痛点

比特币区块链所谓“去中心”、“民主平等与自由”等标签，经不起推敲；真相是，其如果过于强调“去中心”反而影响效率；包括比特币尚无法成为真正的货币；ICO式集资方式更是无助于区块链之发展……但人们如信仰般狂热追捧区块链时，看不见这些“痛点“：

其一，比特币区块链难以建设一个去中心、民主平等的社会。

比特币区块链体系设想的是建立一个所有参与者平等民主的世界，但实际上却出现了编码维护的核心团队与参与挖矿和运行的主要力量发挥更大影响力的不是那么平等民主的局面。受计算机运算能力的影响，比特币的挖矿和获得，并不是像宣传的那样人人都有平等的机会，竞争的结果，使得挖矿获得比特币的机会越来越集中到少数算力强大的矿池或节点上，而更多的人尽管也参与挖矿，消耗了资源，却不一定能够获得比特币。这使比特币更多地被少数人所占有，并会增强其对网络规则调整的话语权或影响力。

其二，比特币区块链“去信任”、“去中介”的点对点交易是有严格条件的。

在比特币体系内部，交易双方无需提供身份信息并得到足够权威的印证，即可进行直接的交易（用户可以每笔交易都更换账户，即每发生一笔交易，原有账户都可以清户，将余额转入重新开立的新账户），形成所谓的“信任的互联网、价值的互联网、秩序的互联网”，但这都隐含了一个重要前提，就是所有的人都参与到同一个比特币区块链网络平台，平台上运行的只能是比特币，而不能是比特币以外的其它资产或价值。

由于比特币完全是网络系统内生的“资产”，从其产生的源头上就受到网络体系非常严密的验证和分布式记录，难以造假或篡改记录，因此，它的转让确实无需知道其持有人的真实身份，只需确保出让人确实拥有足够的比特币即可由网络系统进行点对点的转账。

但是，这并不值得夸耀。在当今社会，只要交易双方都在同一个银行或第三方支付机构开立账户，利用现有的网络通讯技术，银行或第三方支付机构同样可以实现点对点的适时转账清算，而且，在实施中心化运行的情况下，由于不存在像比特币一样的全网广播、多层验证、分布式记账等复杂的过程，反而速度或效率远远高于比特币体系。

其三，比特币区块链只是比特币产生和汇划的封闭系统，实际功能有限。

实际上，现实世界的资产或价值很难推送到这一体系上运行。即使能够推送上去，如果没有一套非常严密的线下印证体系，确保所推送资产的合法性、真实性、准确性，一旦有虚假的东西推送到比特币区块链体系上，其运行体系再严密都无法逃避“以讹传讹”的结果。

如果严格局限于比特币区块链体系内，基于比特币产生的规则，它甚至连用比特币发放贷款或投资应该产生的利息或红利都解决不了，将严重影响金融的发展和功能发挥。

要发挥比特币体系的功能，就必须将比特币兑换成法定货币，并将比特币体系作为现实世界资金汇划的一个过度环节或新的中介环节。而这就需要比特币体系与现实世界实现连接，从现实世界大环境看，其结果不是去中介，而是增加了中介！

其四，比特币网络交易平台并不是比特币体系内在组成部分，不是去中心的。

要使用和实现比特币的价值，就必须将其兑换成法定货币；所谓的比特币可以直接用于购物或在ATM上取现，实际上都需要联机兑换成法定货币后进行转账消耗或提取法币现金。

随着比特币等网络数字币与法定货币兑换需求的扩大，出现了专门的网络数字货币交易平台，为数字货币兑换，特别是为那些不愿意参与挖矿，却愿意参与比特币等数字币炒作的人提供专业服务。这大大方便了比特币等数字币与法定货币的兑换和转移，为比特币的价值实现和价格提升、扩大影响提供了有力支持。

但是，这种与法定货币的兑换或交易的专门平台，只是比特币区块链体系的外挂系统，并不是其体系的内部组织部分。因此，尽管比特币等数字币交易平台出现过被黑客攻击、被盗窃比特币，甚至出现交易平台倒闭或平台经营者“跑路”，并不影响比特币区块链体系本身的安全运行。而且，尽管比特币区块链体系是去中心化的，但数字币交易平台的经营管理却是中心化的，并没有完全受到比特币区块链体系的约束和保护，迄今为止，也没有得到金融监管足够的有效监管，交易平台的运行及其存放的资产是存在风险隐患的。因此，监管部门必须从法定货币监管出发，切实加强法定货币与网络数字币的兑换环节，特别是网络交易平台业务合法性、合规性的监管。

其五，比特币区块链体系过于强调“去中心”，反而影响其效率、成本与监管。

比特币区块链体系要实现“去中心”，就需要大量外部计算机接入并共同运行（这成为“去中心”运行的基础条件），这样，加入的计算机节点越多，在比特币的挖矿与转让需要全网广播、验证、分布式处理等的难度就越大，其“挖矿”过程需要消耗越来越大量的能源，甚至会造成环境污染。法定货币外挂交易平台的处理程序烦杂、成本很高（在美国Cionbase交易所上买卖比特币，费率是1.49%。交易所成为数字币繁荣重要推动力和受益者）、效率很低（比特币钱包初次安装时，会消耗大量时间下载历史交易数据块，处理一笔比特币交易需要约6个连续区块的确认，往往需要数天时间）。

更重要的是，如果加入比特币体系这样一个完全抵制或规避国家监管的中间环节，法定货币的流通就可能完全失控，产生极其严重的问题。事实是，比特币也确实得到了恐怖分子、毒品贩子、网络黑客、金融骗子等的青睐，常常被用于逃避监管的资金或资产转移。

其六，过于追求去中心化、充分的民主自由，实际上就会脱离实现。

人类是地球上最具社会属性的动物，群居或集体生活，不仅可以形成更大的合力以抵御天敌、战胜困难，而且有利于增加繁衍的机会，增强学习交流，促进技能和脑力的开发，推动人类快速进化，在相对短暂的时间内就发展成为世界的主宰。在这一过程中，在人类社会中必然存在个别利益与公共利益的矛盾和统一，只有在公共利益最大化的情况下才能使个别利益最大化得到根本保障；要维持个人与组织的良好关系，必须形成良好的能被大多数人接受的规则，并需要有监督规则执行和违规惩罚的机制。于是，在社会组织中形成有中心、有层级，而非完全平等、民主自由，可能是长期实践过程中自然形成的必然选择。尽管人们也不断设想建立一个人人平等、按需分配的“乌托邦”式美好社会，甚至也尝试“跑步进入共产主义”，但却都难以成功。在当今世界仍然是以各个国家主权独立和自治为基础架构，国家之间相差悬殊的情况下，设想建立一个“去中心”、无政府的网络世界和超主权的世界货币，完全摆脱现实世界国家法律的约束，同样是不现实的。

比特币并非货币

比特币难以成为真正的货币。这其实是区块链的痛点之七。

首先，比特币高度模仿黄金的设计思路就不符合货币发展规律。

比特币在设计上就是模仿黄金，总量限定，而且挖矿越来越难，产量分阶段逐步减少，以期消除人为过多投放的可能性，并为比特币升值创造巨大想象空间。但这种设计思路却恰恰是错误选择，忽视了为什么黄金会退出货币舞台的根本原因。

货币作为商品交换的价值尺度、交换媒介、价值储藏手段，需要有价值支撑，并保持相对稳定的价值（币值）。但黄金作为一种自然物质，受到自然储量、挖掘和加工能力等因素的影响，非常容易与经济社会发展的实际水平及其对货币的需求发生严重偏离，造成严重的通货膨胀或通货紧缩，而且在其呈现升值态势时，也容易被更多地收藏并博取升值收益，严重影响其作为货币的功能发挥，因此，最后被更容易得到灵活调控，保持货币总量与经济社会发展水平基本适应、币值基本稳定（通货膨胀率控制在适当水平）的信用货币体系所取代。事实已经充分证明，黄金不可能再重新成为货币。

因此，高度模仿黄金设计货币体系的思路，本身就是一种倒退，是不能成立的。

其次，黄金作为一种受人追崇的自然物质（贵金属），其本身是具有真实价值的，比如可以打造黄金饰物、仍有工业用途等。但比特币却纯粹是一串网络系统产生的加密数字或数码，并不是自然物质，一旦离开比特币体系，就没有任何价值，就会像空气一样烟飞云散。

比特币没有任何价值储备物，或可以对应的归其比特币网络世界所有或控制的财富，因此不可能成为真正的货币，只能是一种网络“商圈币”或“代币”。

再次，比特币属于开源系统，可以免费下载，在比特币不断升温的过程中，很容易催生出很多“山寨币”或“分叉币”（据统计，到2017年末，世界上已经有超过1300个网络数字币。有人认为，实际上更多，有的不叫“币”（Cion），而改成“Token”，被译成“通证”，但其本质都是一样的）。这样，在网络世界中又会分化出无数个区块链网络“社区”（远多于国家的数量），如果其相互之间不能联通并保持规则的统一，必然造成网络世界的混乱，严重影响网络数字币的信誉和跨链流通。

据说，还有人正在尝试发行比特币实物现金，如比特币硬币或纸币，以期更加方便比特币的线下使用。这就更是违反比特币作为网络数字币和“去中心”的自身逻辑而难以实现。

跑偏了的ICO

显而易见，网络数字币ICO存在更多问题，对于区块链的发展无异于饮鸩止渴。其是区块链痛点之八。

随着区块链及比特币、以太币等网络“数字币”的升温和价格上涨，也催生了很多“区块链创业公司”及其相应的山寨币或分叉币。这些“区块链创业公司”由于概念新、时间短，经营业绩难以达到IPO的监管条件，于是，在一些参与“炒币”的资本运作者的推动下，出现了专门以网络数字币首次发行并募集热点网络数字币（主要是比特币、以太币，而非法定货币，从而规避非法集资风险）为主要特征的ICO集资方式。

ICO一经推出，进一步扩大了比特币、以太币等热点数字币的需求、抬升了其价格。比特币、以太币等价格的大幅度上涨，又使得通过ICO募集数字币的人一夜暴富，进而吸引更多的人和资本涌入区块链、数字币的领域，使很多人相信，ICO是网络世界金融重大创新，甚至是互联网金融创新的终局。

但由于ICO没有得到监管部门的有效监管，其实际运行存在很多暗箱操作、内部炒作，虚假宣传、恶意传销的成分，比如，有的ICO项目所确定的“币”的总量根本没有什么依据和规则，完全是拍脑袋决定的；有的宣布将公开发行多少“币”，但实际上却只发行少数“币”，以防止发行太多而难以把价格炒上去；有很多ICO项目被极少数投资者垄断了，并在之后极力炒作，推高其价格，恶意操控市场，并择机变现获利后撤离，将风险甩给接盘者（俗称“割韭菜”）。

很多年轻人在一些数字币炒家的鼓动下，怀揣着对区块链、数字币的盲目信仰，或者对一夜暴富的极度崇拜和追求，纷纷投入区块链开发和ICO运作，往往对ICO的成功和一夜暴富而兴奋不已，生活在比特币、以太币等价格只会大涨而不会跌落的幻想中，根本没有想到完成ICO之后自己应该承担的责任，根本不考虑如果其区块链项目根本难以落地产生实际的价值，或者所募集的比特币、以太币价格大幅度下跌，无法兑换到足够的法定货币以满足其创业的资金需求，区块链创业失败，自己应该怎么面对投资人，失去了信用将来如何在社会上立足。

不少投资人也同样存在对区块链、数字币的盲目信仰和数字币只会涨价不会跌价的幻想，热衷于数字币投机炒作，根本不考虑所投项目的可行性（不少ICO项目往往仅有文字有限、信息模糊的“白皮书”就能得到投资），以及在投资之后如何监管项目团队和项目进程，如何保护投资者权益。或者明知道其有很大风险，但却更愿意参与其中，形成传销组织，共同忽悠和欺骗更多的人和资金进入，以期自己成为收割韭菜获利的人，而不是被割韭菜受损的人。特别是对于一些比特币、以太币的炒作者而言，其通过推动其他项目的ICO，扩大比特币、以太币的需求、抬高其价格，可以通过比特币、以太币的溢价获益，对冲投资ICO项目的风险，ICO的发展越火热，其收益就越丰富。因此，这些比特币、以太币炒家成为ICO最主要的推动力量，不断创造出关于区块链、数字币的神话。

更有甚者，不少国家也特别热衷于探索发行所谓的“主权加密数字货币”，如委内瑞拉政府使用以太坊ERC20标准，推出了“数字加密石油币”（Petro），可以兼容以太坊钱包和交易所，具有ICO的典型特征。2018年2月20日“Petro”开始预售，据说首日即募集到7.35亿美元的预购订单。但这同样反映出人们对加密数字币的盲目追崇，风险极大。

由此可见，ICO的出现影响极大，看似为区块链创业提供了新的融资方式和渠道，实际上重点是用于炒作数字币，面向公众募集资金（而非私募），但严重缺乏必要的规则和监管，很容易产生非常严重的金融和社会问题，甚至将区块链的发展引入歧途。这一点在中国尤其明显，因此，中国政府也在全世界率先采取严厉行动，在2017年9月4日即全面叫停在中国大陆的ICO，此举英明果断，有效遏制了事态的急速扩大。

这一严厉举措自然会引起利益攸关方的强烈反对，特别是在国外并没有采取类似行动，一些国家还在鼓励数字货币炒作，甚至美国的著名期货交易所都在积极推动比特币期货交易，并争取推出比特币ETF的情况下，更是面临很大压力。有人因此强烈呼吁，此举将使中国丧失在区块链、数字币领域的全球领先大好机遇或优势，将犯下严重的历史性错误，应该尽快纠正。但事实证明，这都纯属忽悠甚至是恐吓。现在全世界的ICO项目已经开始大量暴露问题，已使得包括美国在内的越来越多的国家，甚至是一直持支持态度的日本等国开始强化对数字币和ICO的监管。

无论如何，这种面向公众的集资活动，必须得到严厉的监管，严厉打击欺诈行为，在没有合适的监管规则之前，完全叫停也是非常必要的，否则，ICO的发展有可能把区块链的发展引入歧途或死路，并造成严重的社会不稳定问题。

“救赎”

综上，惟有跳出“比特币区块链”的思维和范式，区块链发展才能实现自我“救赎”。

比特币是区块链最早，也是迄今为止最为成功的落地项目，但从技术角度看，也确实是一个重大创新。因此，现在各种关于区块链的说法，尽管花样百出，但基本上都是自觉或不自觉地以“比特币区块链”为范式的，各种区块链应用开发也不自觉地陷入“比特币区块链”全封闭的模式不能自拔，结果除了“币圈”日益繁荣之外，真正的区块链应用至今难以看到成功案例，已经严重束缚区块链的健康发展了。

必须清楚地看到，比特币只是区块链应用的一个成果，“比特币不等于区块链”。

区块链是多种技术的集成，比特币只是区块链多种技术整合的一种形式，还可以有不同技术的多种组合形式。因此，区块链的发展必须跳出“比特币区块链”的思维和定式，不必过于追求理想化，转而脚踏实地、实事求是，注重运用相关技术解决现实世界的实际问题，并在实践中不断改进和完善，充分发挥区块链的积极作用。

首先，“去中心”只是比特币区块链的特点，并不代表所有的区块链都必须是去中心的。

区块链的核心是数据的分区块、分布式存储，但区块之间存在严密的勾连关系和加密保护，并形成多重备份和交叉验证，从而确保数据的安全，防止造假或篡改。去中心，并因此需要吸引大量外部计算机加入，形成计算机“公有链”共同运行，不一定是区块链的必要内容。区块链也可以在私有计算机群上中心化独立运行，或者吸引一定的合格参与者加盟，形成由加盟者计算机组群共同运行的半中心化“加盟链”运行体系。

其次，比特币等网络系统内生“币”，与区块链并不是密不可分的。

如果不追求“去中心”，就不一定需要像比特币这样的激励机制，就可以转变区块链的运行重心：从聚焦于“挖矿”产生“数字加密货币”，以及这种“数字资产”的转让认证和记录上，而放弃对资产合法性、真实性、准确性，以及交易双方身份的真实性、准确性的验证，形成完全脱离现实世界的网络封闭环境，转变为强化对资产合法性、真实性、准确性以及交易双方身份的真实性、准确性的验证，而不再需要开发和运行系统内生数字币（“虚拟资产”），进而将区块链融入到现实世界之中，真正解决现实世界的实际问题，并充分满足国家法律和监管要求，避免成为非法交易、恐怖输送等的工具和帮凶。

必须看到，互联网只能解决信息，包括人的信息、物的信息、货币信息（文字的、数据的、影像的等等）的传递，而不能解决实物，包括货币现金实物的传递，所以真正解决现实世界的实物资产转让问题，还需要物联网的配合。完全依靠区块链互联网要解决各种实物，包括各种实物凭证、档案等传递或运送过程中的跟踪、防伪、保质等，还是非常不容易的。因此，不要寄希望区块链技术是万能的。事实已经证明，在个人征信体系和法律环境不够健全的情况下，幻想通过互联网就可以发展“P2P”借贷、股权“众筹”，并颠覆传统金融的想法并不现实，同样，认为区块链可以实现人与人点对点的直接交易，进而形成自组织、去企业化的可编程数字经济等，认为有了区块链，ICO就可能成为互联网金融深化的终局，要依靠区块链等互联网技术完全颠覆和重建世界等，都未免夸大其词，甚至是唬人的无稽之谈。

再次，“央行数字货币”更不能模仿比特币或以太币等“网络加密数字币”体系。

在比特币、以太币等“网络加密数字货币”产生并不断升温的情况下，包括英格兰银行、中国人民银行在内，不少国家的中央银行也宣布要推出央行主导的数字货币（“法定数字货币”），但对央行主导的数字货币到底是指什么，是现有法定货币体系下运用区块链等新技术实现的货币数字化，还是模仿比特币、以太币等网络加密“数字货币”形成另外一套全新的货币体系，却一直含混不清。也正因为如此，央行的行动反而更加刺激了社会上对比特币、以太币等网络加密“数字货币”的热情，不少人坚定地认为，央行之所以急于推出自己主导的数字货币，就是因为新兴的网络加密数字货币已经对传统的法定货币构成了严重威胁，说明新兴的数字货币具有强大冲击力和价值潜力，必须抢占难得的历史机遇或风口，积极投资比特币、以太币等网络数字货币。

实际上，也确实有中央银行认为比特币、以太币等网络数字货币可能代表了网络世界的发展方向，必须紧跟潮流，抢占数字货币先机，在网络世界中形成影响力、争夺话语权，并且模仿比特币、以太币开始投入资源设计自己的数字货币。但由于比特币、以太币等网络数字货币最大的特点是“去中心”，这与一个国家中央银行主导的“中心化”的数字货币本身就存在根本性的冲突，很难协调。而且，即使央行能够模仿比特币、以太币等设计出一套不同于法定货币的全新货币体系，这一货币体系也难以在一夜之间甚至短时间内完全替代现有法定货币体系，那就意味着一个国家将要在很长时间内并行两套货币体系，这将使货币当局面临巨大挑战和风险，稍不小心就可能造成货币体系的混乱，引发金融运行的剧烈动荡，是非常危险的。因此，经过几年的论证和尝试，有的央行宣布停止数字货币的研究。中国央行也逐步明确，央行主导的数字货币不是比特币、以太币那种全新的网络加密数字货币，总体上仍是在现有法定货币及其运行体系（包括商业银行在内）下，充分运用包括区块链在内的各种技术，进一步提升法定货币的数字化，主要是取代货币现金（M0），不需要“挖矿”产生。

可见，完全拘泥于“比特币区块链”范式，并无多大价值和发展空间，区块链的发展需跳出“比特币区块链”的思维和范式！貌似完美的挖矿造币式区块链并不完美，别再自欺欺人了。

二、哪些银行不用区块链

现在国内有哪些银行在布局区块链？

除了邮政、微众那些，长沙银行现在也跟一个叫中芯区块链公共平台的合作了，好像是区块链贷款业务。

在中国哪些区块链币子联网银行？

中国平安银行表示区块链将会是平安未来进军的重点，常务副总裁陈心颖透露平安已有团队在七八个场景探索区块链技术的应用。中国招商银行主要将区块链技术应用到直连清算系统，这是招商银行内部用于跨境清算的系统，去中心化的系统，使招商银行分行之间也可以发起清算，安全性也能得到保障。中国邮政储蓄银行，在资产托管业务中，利用区块链技术实现了交易成本的降低，中间环节的缩减。中国浙商银行发布了首个基于区块链的移动数字汇票平台，为企业和个人提供了在移动客户端的签发、转让、买卖、兑付移动数字汇票等功能。

区块链银行除babelbank以外，还有其他的吗？

区块链技术是改变传统金融业的新浪潮

2021年，资产数据上链将迎来井喷式增长期。一方面，以太坊2.0来临，令它与众多线下资产的连接更加紧密，从而带动大量资产数据通过多种方式实现上链；另一方面，不少国家政府部门也鼓励资产、数据上链进行交易，并通过区块链技术对这些资产数据信息进行保护。

欧美不少大型银行能快速将中小企业财务信息上传至区块链，便于其他银行更准确地掌握企业经营状况，从而提高供应链金融放贷决策效率；此外，部分大型银行借助区块链不可篡改信息的特点，让每笔资产的起源、转让过程变得可追溯，从而提升资产可信度与安全性。

GSN社交银行，新浪潮中的佼佼者

GSN基于区块链技术的特点，打造一款社交银行，其传播的广度之大和营销的速度之快，正在改变传统银行业的营销策略，将对银行业的发展产生深远的影响。

GSN社交银行模式的核心是基于互联网的科技基础再叠加社区网络的强大影响力下，打造一个点对点公平互信无中心制约的崭新平台。这一模式出现的目的，是要通过持续的活化运营和创新，GSN的社交银行作为服务的接入者、咨询提供者和价值整合者，打造社区生态圈，以满足客户金融与非金融乃至社交的需要。

区块链会导致银行的消失吗

这个是不会的，区块链只会去改进银行的业务。

目前，全球一些知名的金融机构已经开始关注区块链，并进行了相应的研发。但银行只会去利用区块链，绝不会让区块链去取代自己。

比特币、瑞泰币、莱特币的底层技术都是区块链，但是谁都不可能取代银行。作为传统的金融机构，银行是区块链领域最踊跃的探路者。近年来，国内外多家银行将区块链技术应用于信贷、清算等领域。区块链独特的信任机制，被银行视作创新风险管理、简化交易流程的关键技术突破。不过，作为新兴技术，区块链生态仍在建立过程之中，应用十分有限，诸多难题仍有待在发展中逐步解决。区块链是一种新兴的数字技术，其最大的特点就是建立了共识机制，具有实现智能合约的能力。共识机制保证了不同节点之间能够实现信息共享、建立信任、获取权益，且信息不可篡改；智能合约则保证合同条件满足时，合同准确、自动执行，不仅高效，且避免了外界干扰。GSN作为国际化的新兴分布式数字金融平台，首先在金融领域中提出了链上社交银行的概念，基于区块链技术构建了一套分布式点对点交易体系，从而打造了拥有完全透明、分布式记录、扩展性强的新一代金融服务平台，解决了传统银行存在的信任危机、内部消耗、信息不透明等问题。创建了一个全球社区，成员之间运用区块链和智能合约技术，提供社交银行服务系统，这一优势，也吸引了众多资本的追捧和市场的关注。据悉，近期更有资本和GSN正在密切接洽商议通过上市的方式，帮助其迅速在市场上占具优势，打造一个全新的区块链金融环境，给区块链产业的发展和实体产业的数字化转型升级注入一剂强心剂。

实行数字货币后如手机丢了，手机里的钱没了，是不是比较好破案？

实行数字货币后如手机丢了，手机里的钱没了，是比较好破案的。当然如果钱较少，没有达到立案标准，或者对方仅使用手机钱包匿名支付时就比较难了。

1、央行数字货币其功能和属性与纸币相似，只不过形态是数字化的。存在手机里的是DCEP的数字钱包，只要手机有电，哪怕没有网络，两个手机一碰触就可以使一个人电子钱包里的数字货币转给另外一个人。也就是说，数字货币在支付的时候是不需要绑定任何银行账户的，不像现在用微信和支付宝都需要绑定银行卡，DCEP不需要绑定银行账户，除了要往DCEP里充钱或者要从DCEP里取钱进行理财等用处时，用户与用户之间的转账不需要进行账户绑定。但是央行的数字货币还是中心化管理，也就是央行为中心的，有中国主权的货币。因此没有网络时进行的转账、支付等信息，在有网络时依然会进行更新信息。

2、央行数字货币可以满足匿名支付的需求，但出于反洗钱的考虑，央行对数字钱包也设置了分级和限额安排。比如，用手机号码注册的钱包级别是最低的，只能满足日常小额支付需求。如果上传身份证和银行卡，就可以获得更高级别的数字钱包；如果去银行面签，可能支付就没有限额。只要进行正常交易，想进行一些不想让别人知道的消费，这种隐私是有保护的。也就是说，公众有匿名支付的需求，基于现在的支付工具，例如说互联网支付、银行卡支付都是跟传统银行账户体系紧紧绑定的，满足不了匿名的需求，也就不可能完全取代现钞的支付，也就是纸钞支付。所以，央行数字货币能够解决这些问题，它既能保持现钞的属性和主要的价值特征，又能满足便携和匿名的要求。人民银行发行的数字货币顶层设计没有采用区块链技术，它只是一种数字支付工具，当然具体下层用不用区块链技术就取决于各个银行的的决策了。

数字钱币很多人都说的很复杂，很专业，大部分人看完依旧是一头雾水，不知道数字货币是啥？我们通俗一些的来讲，数字货币其实就是纸币的数字化。

发行数字货币后，每个人都会有DCEP账户，也就是数字钱包，这个钱包目前最大的可能是内嵌于手机（也只有手机基本是每个人的必要件），当然它还有可能是一个小的芯片液晶卡，你可以挂钩与钥匙之上（目前以何种形式存在，央行并未明说）。而这之后，我们的工资或者其他的收入是直接发到每个人的DCEP账户。

你持有这个DCEP钱包，可以直接用于购买产品或者转账，比如你去菜市场买菜，花费了10元钱，可以直接从你的DCEP钱包付款10元给商户，就像你直接从口袋里取出10元钱给商户，不在需要支付宝或者微信或者银行卡，而且这个支付行为是支持无网络进行的，也就是即使手机或者存放DCEP的媒介没有网络，这个钱依旧可以支付出去，这相对依赖于网络的支付宝或者微信更进了一步。

DCEP账户就相当于你的口袋，如果说你要理财、购买基金股票等等，你的钱依旧要转到银行账户中；如果你要网购，你的钱要嘛转入支付宝或者微信中，要嘛直接把DCEP账户绑定在支付宝中，这样才可以网购支付。

DCEP账户，只是可以监测资金的流向，但是它并不知道是谁操作的，就好比现金丢了，它最大的好处就是知道了资金的流向，这确实有助于破案，毕竟通过流向容易查询到这笔资金的最终受益人是谁？

不过其实你大可不必太过于担心，数字货币支付容易，但肯定也会有相对应的保障措施，比如说支付需要指纹验证或者扫脸验证或者密码验证等等，以确保资金的安全，故而就算手机或者存储媒介丢失，也不代表着资金就会丢了，本身推行数字货币就是为了进一步提高便捷与安全性的，而不是降低安全性，所以无需多虑。

俗话说：“道高一尺魔高一丈。”有人认为推行数字货币后，手机丢了，手机里的钱被盗，这样破案应该会很容易，其实未必是这样。

先说货币，所谓数字货币就是一种基于区块链技术的新型货币，既然是货币，就要有货币的基本功能，它和现行的人民币、美元、英镑在功能上是一样的，只不过现在的纸币是有形印刷的纸张，而数字货币是电子生成的数字码。

另一个是支付，以往任何货币都可以直接用现金支付，数字货币能不能直接支付呢？现在还不好说，估计应该具备这个基础的功能，也就是说把它固化到一个存储器上，就可以在人和人之间交换，而且很可能是匿名的，如果这样的话和纸币是一样的道理。

我们现在用的移动支付也是一种支付方式，无论什么货币都可以用支移动支付进行交易，因此数字货币也可以通过移动支付进行。

从现在的技术看，如果我们的手机丢失了，手机里的钱被盗，要想追查资金，主要是通过支付流水进行跟踪，和货币没有关系，无论你是人民币，还是美元或者英镑。

将来发行数字货币后，同样会存在类似的情况，我们只可以追踪交易流水，但是很难对货币进行干预，因为货币和个人并不直接关联。

比如别人拿你的手机用数字货币购买了国外的产品，只能查到这些钱交易到某个账户，但是并不能判定是谁盗窃了你的钱财，这和现在的电子化货币是相同的道理。

所以，现在还无法确定数字货币被盗是不是更容易被追查。

另外，作为一个新兴事物，数字货币还在试验阶段，有很多场景我们还不熟悉，有很多技术我们还没掌握，这种情况下的技术漏洞可能会更多，而且一旦出现问题，追查起来会更麻烦。

比如现在支付宝，微信支付，银行卡都有被盗的现象，但是追查起来并不见得比现金被盗更容易，将来数字货币如果被盗，肯定是一种更高技术的作弊，理论上追查起来可能更麻烦一些。

央行数字货币（DCEP）只会让支付更安全。

DCEP是数字货币和电子支付工具的结合体，我们暂且把他成为“钱包”，DCEP推广之后我们每个人就可以把“钱包”带在身上（类似于微信钱包和支付宝余额），同时我们在我们需要消费支付或者转账时，我们可以用“钱包”里的“数字化了的人民币”来完成。

但是，“钱包”采取分级管理制度，这也就保证了交易的安全性和“可溯源性”，该管理制度可以分为以下几类：

小结：从上文介绍我们知道，大额转账和消费至少要求“钱包”是实名认证的，这样就避免了“洗钱”“诈骗交易”“非法收入转移”等诸多问题。

举个例子：假设A的手机丢了，密码等信息都已泄露，捡到手机的人（B）通过操作A的“钱包”把大额资金转到自己的“钱包”里了，而B的钱包又没有实名，那么如何找到B？找到B容易吗？

从已知的一些数字货币的特性来说，确实如此，不管手机里的钱被人偷了，还是被人诈骗了，相比于传统货币，数字货币是更容易破案的。当然了，如果太小额度，比如三块五块的，警察可能也没空去破案。

我国自从2014年开始就进行了数字货币的设计，目前基础上已经接近成熟，但是很多细节并没有向外界公布。从现有已知的一些信息来看我们的账户会分为两个一个是小额账户，一个是大额账户。

小额账户类似于我们的零钱包，在日常生活中比如买个菜，买个早饭之类的场景可能用的到。但手机转账支付一定会用大额账户。

题主所说的场景，如果是小额证账户可能是免密的，也许有人捡到了，你的手机能打开，恰好你的钱包也是开着的，那么也许他能够转走。但是涉及大额账户，我认为没那么容易转走，肯定要有一系列的验证，比如身份、密码之类的一些验证。

如果真的运气特别差，被坏人把大额账户里的钱转走了。这个时候由于数字货币的可追溯性，不管你的钱转到谁的账户里了，在央行的系统里都可以查到。如果公安机关想破案的话，这个时候是比较简单的，直接跟央行合作，把你的钱在谁的账户里查到就可以了。

和以前相比，我们查的是你的钱在谁的账户里，而不是你的钱流进谁的账户里。在以往的犯罪操作中，有些诈骗等违法收入是被转来转去，转很多个账户操作，最后查不到源头。但是使用数字货币之后我们可以先不查钱转到哪去了，而是直接查钱最后在谁的账户里，然后再往前查路径。这样就更容易找到你的钱被谁转走了。

央行发行了数字货币，支付方式不一定是手机，有可能是其他的媒介，不管什么样的支付媒介，数字货币是有唯一性，数字货币的支付来龙去脉一目了然。

举个简单的例子，在一家单位工作，单位每个月发放我们薪资，薪资是使用数字货币发放，一个月是1万块钱，1万块钱都是有记录的，没有花出去前，数字货币的区块链上会记录现在的钱属于我我，当然这笔钱也有来源，比如说上游是银行支付给我公司或者是公司通过其他的方式的收入，所以这个资金的来龙去脉非常清楚，上下游可以追溯，我们不小心手机掉了，坏人拿着我们的手机把这笔钱花出去了，首先这笔钱能不能花出去不一定，因为区块链的技术需要所有的节点都同意，也就是说我同意才能支付。

即使这笔钱能花费出去，区块链会记录这个钱下一个主人是谁，同时也会记录这个这笔钱上一个主人是谁，这时候如果是被坏人花费出去了，报警立马就可以追溯的谁花的，所以破案非常容易。

不是好不好破案，而是你的钱根本上丢不了。数字货币虽然是等同于现在央行发行的低币，但是和纸巾相比还有更多的功能和优势。

如果你的手机丢了，手机里的钱也不见了（虽然这是不可能的），因为每个人的数字钱包都有自己独特的密匙，别说是普通人，就是国家级专业人员也不可能破解，从而转移你的钱。

虽然国家会加强个人数字货币的保密，但是央行授权，国家法律授予权限等机构还是很容易追综到货币的路径和帐户的，其实实行数字货币后，钱被盗被抢可能性基本为零了。

个人数字货币不是银行卡，支付宝和微信上的数字，这些数字之所以能支付是因为你银行里存的钱作为保证的，而数字货币它就是钱，是你实实在在的钱，它后面的保证人是央行，任何商家和个人必须接受其支付，这是国家法律强制接受的，否则属于违法行为。

总的来说，上面讲的只是基本功能的一小部分，还有基于国家信用的国际流通，储备功能，货币稳定，通货膨胀管控功能等，数字货币在央行哪里是全透明的，央行时刻都掌握着国家货币分布的动态，可以做出准确的政策调佩等等，反正好处是大大的多。

实行数字货币后如果手机丢了，手机里的钱没了，是不是比较好破案？

首先肯定的说，实行数字货币后，你的钱就丢不了。手机丢了也不意味着钱会丢，退一万步讲，你手机丢了，并且泄露了支付密码，根据数字货币的特点，也是很容易追踪到，破案当然更不费吹灰之力。

最近数字货币的话题很热。对数字货币大家了解多少呢？

很多人把数字货币等同于虚拟货币，其实这两个完全是不同的东西，我国数字货币是法定的，而虚拟货币就目前来说在我国还是违法的。最典型的虚拟货币是比特币，其他剩下的各种虚拟货币，基本都是挂羊头卖狗肉。

那么数字货币和虚拟货币到底有哪些区别呢？主要有两点：

这两个差别就决定了数字货币和虚拟货币根本不是一回事儿，是两个完全不一样的东西，不要混为一谈。

简单地说，数字货币实际上就是数字化的人民币，或者叫“电子版人民币”，它由中国人民银行发行，称之为法定数字货币，它同纸币一样，具有法偿性，任何人不能拒绝接受。

我们上面说了，数字货币和虚拟货币是两回事儿。那么数字货币和电子货币是不是一回事呢？答案当然不是。

有的人会想当然地认为，我们现在存在银行里边的钱，支付宝、微信、银行卡用来支付的不就是数字货币吗？

其实这种理解是错误的，我们现在存在银行里面的钱它只是一堆数字，一个余额而已，只是一只电子储存方式。

而数字货币是把纸币完全数字化了，像纸币一样，有发行时间和编号，而我们现在银行卡和存单里的钱是没有这些的，它只是一条电子记录。

数字货币之后，我们每一笔收入和每一笔支出都有一个类似于纸币编号。这是数字货币的核心所在，这个编号就表明人们流通的每一笔钱都可追溯。

央行支付结算司副司长穆长春表示：央行将发行的法定数字货币，和纸币的功能及属性是一样的，区别在于：数字货币的形态是数字化的。

怎么理解这句话呢？说白了，数字货币其实和纸币没有什么差别。比如你去买东西，需要100元，你付给他100元纸币。

如果你没有纸币，而是用数字货币来支付的话，你只需要拿出手机，点开APP，点击支付即可，这样支付出去也是100块，非常方便。光从体验上来看，其实和我们现在用微信支付，支付宝支付并没有太大的差别。

数字货币支付时不需要绑定任何银行账户，只要手机上有DC或者EP数字钱包，可以在不连接网络的情况下进行支付，只要手机有电即可。

数字货币支付对消费者来说，提供了更加便捷的支付渠道，也将深刻影响我们的支付习惯，但对银行卡来说并不是一个好消息。

数字货币当前正处于测试阶段，还并没有真正的推广使用，所以大家对它还很陌生，也就有了很多的疑问和担心。数字货币安全吗？这是大家首先考虑到的；其次如果手机丢失之后，里面的钱被盗刷，能够快速的找到犯罪分子吗？

对于任何一种新生事物，在推出之初，都会有各种各样的问题，这不足为怪。

我们在前面已经讲过了，数字货币都有一个编码，就是用来跟踪资金流向的。这样你就不用担心钱被骗、被盗付或是丢了，既使被骗了也可以追踪的到。

数字货币本身是有加密密码的，便于资金流向追踪，只要你不要干洗钱等犯法的事情，你这个钱是不会丢的，是可以追踪到的。

数字货币的推行，将会使我们生活更加便捷，支付渠道更加多元化，也更加安全。

从监管层面来说，可以更有效的进行金融管理，是一项进步的举措，它是一个先进的系统，所以我们需要推动它。

确实是比较好破案的。数字货币具有唯一性，而且谁花出去的也有印记，这样的话，只要数字货币花出去或者转走，可能就会生成很多有效信息，这些信息将会让丢钱更容易破案。

如果实行数字货币以后手机丢了，一般来说风险也不大的。首先数字货币具有唯一性编码，只要使用就是可以追溯的。还有一个是现在手机都会设有开机密码，即使是开机密码破解了，支付软件还有支付密码，起码是大额资金转不出去的。

现在使用的支付宝和微信，支付宝支付的时候是不需要二次验证的，而微信要进入微信支付界面也是可以设置手势密码的。因此，相对来说，可能微信支付更安全一些。

如果是数字钱包的话，可能打开钱包的话，也会实行二次手势密码等验证，或者是指纹密码验证，这样的话，可能就会更加的安全了。也就是说，如果你设置了更多的指纹密码和手势密码验证，那么你手机丢了可能也不会再损失其他钱财的。

当然了，如果你没有设置密码，或者是让人猜出来了密码，如果用小额免密支付，可能会损失一些小钱，但是大额的数字货币可能要经过支付密码验证，应该是转不出去的。

因此，可以看出来，使用数字货币会更加的安全。

数字货币具有唯一性编码，而且肯定是没有办法伪造。而且数字货币进入谁的钱包可能又会生成可追溯的信息编码，包括钱包主人的身份信息等，这样的话，只要是数字货币花出去或者是转账出去，都是非常容易追溯的。

甚至未来，如果大数据和物联网技术进一步升级，可能你在哪里把数字货币花出去都是可以追溯的，包括花了几块钱等等，这些都是能够比较轻松的知道，并且能够追溯。

如果这样的话，你的手机丢了，捡到手机的人也是很难破解手机上面的很多密码的。

如果捡到的人费了很多功夫破解了密码，那么如果想把钱花掉，或者是转账，那么也是可追溯的。

如果花掉三五元的小钱可能不好破案，但是如果是转出去一两万块钱，那么转到什么账户一查就会清清楚楚的，肯定是非常容易锁定转账人的，也就是非常容易破案。

综上所述，确实是比较好破案的。数字货币具有唯一性，而且谁花出去的也有印记，这样的话，只要数字货币花出去或者转走，可能就会生成很多有效信息，这些信息将会让丢钱更容易破案。

虽然还不知道央行数字货币如何使用手机这个媒介进行使用，但是基本上可以比较肯定的说，即使手机丢了，手机的开机密码也被人知道了，但是手机中的数字货币应该也丢不掉。同时即使手机中的数字货币不慎被诈骗了，那么，也很有可能诈骗分子花不了，很快被追回。

1.央行数字货币的原理是利用区块链技术，使用多节点的分布储存技术，将信息储存在多个节点之上。这样央行数字货币的储存、流通、转让和买卖就不发生任何的风险了。这种节点的可追溯和数字化的唯一性，让每个人自己的钱再也不用担心盗用或诈骗后追不回来。

2.如果央行的数字货币储存在手机钱包之内，我想未来可能会采用刷脸支付的模式，密码支付可能会被淘汰。因为刷脸支付，除了具有密码唯一性还具备实名认证的功能。在这种情况下，如果手机丢失，被人破译了开机密码。但是它无法实现数字钱包的转账功能，因为刷脸认证过不去啊。我们想想，央行的数字发货币都开始流通了，那么手机的刷脸认证功能不就变成了标准配置了吗？

3.再往后退一步，即使骗子用各种手段，通过手机钱包将央行的数字化货币转走了，或者诱骗主人将自己手机钱包中的数字化货币给转出去了。但是因为是区块链技术在其中，那么转账和消费的每一项记录都被记录在各个节点上，在共识机制下是无法抹掉和改写以及隐藏的。那么，被骗者只要向央行提出申诉，要求追查和讨回自己的钱财。那么通过央行和公安部门侦查，是可以最终按区块链技术，将骗子小偷都抓住的，且还能将数字化货币全部追回来。

4.其实我们现在可以肯定的是，央行发行的数字化货币，其实使用的是区块链中的联盟链技术。也就是说在此，其中有一个超级中心，那就是我们的央行，他拥有着超级管理员的权限和能力。所以在受骗之后，可以通过央行来去将所有事情查清楚，并追讨到自己的数字化货币。这是不同于现在的最知名的那个某特币。假如是后者，如果被非法转走了，是可以通过链上技术将其找寻，但是讨要是一件非常艰难的事情。

这就是央行数字化货币未来的重大意义。同时反洗钱工作通过央行数字化货币，可疑交易将无所遁形，而且也不需要现在全金融系统共同参与，央行数字化货币系统自动会甄别和汇报，将大大节省人力资源投入以及提升反洗钱效率，并且是铁证如山，无法抵赖。

三、中国合法的数字货币有哪些

我国未发行数字货币，现有的数字货币全部为非法。

央行提示称，尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

虚拟货币是非法币的电子化，其最初的发行者并不是央行。这类虚拟货币主要限于特定的虚拟环境里流通。而数字货币是可以被用于真实的商品和服务交易，但只有国家发行的数字货币才是法定数字货币。

“我国的法定货币是人民币。”央行货币金银局在风险提示中再次强调，人民币由中国人民银行统一印制、发行。

扩展资料：

随着以比特币为代表的虚拟币价格飙涨，数字货币及其背后的区块链技术引起全球金融界的高度关注。事实上，在我国目前仍然尚未发行法定数字货币。近日，央行货币金银局官网发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》。

2013年央行联合五部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》，明确将比特币等非法定数字货币定义为虚拟商品，它不是以货币和法币形式存在。

同时，数字货币也有别于电子支付。在实际使用体验中，数字货币可能与电子支付方式感受类似，但是两者从本质上还是有着较大区别。在数字货币之前，金融业已经高度信息化。

如网上银行、微信、支付宝等支付电子化逐渐普及，实物现金仅占全部流通货币的极少部分。尽管如此，因其交易时所用的钱都是通过银行账户而来，实际上还是对应着一张张钞票。

当前市场上数字货币多涉传销。

数字货币本是可以提高交易效率的新型技术，却被不法分子盯上，以其名义进行传销和诈骗。

央行货币金银局官网发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》。央行提示称，近期，个别企业冒用我行名义，将相关数字产品冠以“中国人民银行授权发行”，或是谎称央行发行数字货币推广团队，企图欺骗公众，借机牟取暴利。

央行在风险提示中强调，我行尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

同时，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”以及所谓推广央行发行数字货币的行为可能涉及传销和诈骗，请广大公众提高风险意识，理性谨慎投资，防范利益受损。

参考资料：

中国新闻网-当前市场上数字货币多涉传销央行警告称全部非法