一、项目测评DIA:专注Defi生态领域的预言机系统

下面我对这个项目做个评测，让大家可以对DIA有个全面认识。

一、立项分析（A）

区块链可以通过智能合约安全透明的进行链上交互。但区块链不是脱离现实的乌托邦，区块链终究需要和现实世界的数据进行交互。

区块链上的许多场景下，智能合约应用都必须要获取链外信息源，进行链内外数据交互，才能触发其逻辑判断。例如，区块链上的去中心化交易市场系统、去中心化的保险系统、各种预测市场系统、航班晚点的即时赔偿系统等等，都需要及时获取链外实时真实数据以触发执行智能合约。智能合约无法自行访问链下数据，所以引用来自外部的某个数据源。

我们把链上（区块链）与链下（现实世界）中的信息桥梁称之为预言机（Oracles），通过预言机能够把信息从链下传递到链上，传递现实世界的信息并与区块链进行交互。

如果没有预言机，那么将无法实现信息的传递，将无法实现区块链与现实世界的大规模结合和应用，阻碍了区块链落地。预言机是区块链领域必不可少的中间件，是大量区块链智能合约连接到现实世界的数据的“中介”，未来将有百亿美元的空间。

近年来大火的DeFI同样需要安全的中间软件才能连接到链上和链下数据。由于整个分布式生态系统依赖于预言机（Oracle)，并且其对数据的需求呈指数级增长，因此整个应用程序都面临预言机漏洞。

目前市场上份额最多和市值最高的预言机项目是 Chainlink，一度冲进了市值前十，LINK的去中心化主要依靠代币经济激励和信誉体系建立良性循环的生态系统，预言机的触发需要通过转账来实现，缺点在于所有投票都走链上导致 Gas费用较高。

除了 Chainlink以外，传统去中心化预言机项目还有 DOS、Tellor和 Band等，其技术逻辑大同小异，大多是走链下收集数据，链上验证的路径。这类预言机的核心问题是验证依赖第三方，抗攻击性较弱。前段时间，一家叫做Zeus Capital的公司发布了一篇长达60页的Chainlink做空报告，指出LINK节点存在中心化、不透明，代币的经济模型存在问题等。

当前市场上主要预言机产品在很大程度上不透明、不统一、不准确且难以扩展等问题，这与DeFI所代表的安全、透明等价值不相适应。一款真正适应DeFI领域能够为去中心化金融提供数据支撑的预言机项目迫在眉睫。

二、技术特点（BBB）

今天介绍的DIA正是能够解决现有预言机问题的项目。DIA的官网是这样介绍的：金融智能合约生态系统中开放金融数据的生态系统。

DIA的目标是让数据分析师，数据提供者和数据用户一起使用平台的功能。DIA在各种来源的链下数据与链上智能合约之间建立了可靠且可验证的桥梁，可用于构建各种金融dApp。简单理解就是DIA是专门为DeFi生态领域打造的预言机系统。

预言机的模式比较简单，核心有两方面，一方面是如何去中心化的对获取数据的真实度进行博弈，另一方面是对提交优质数据的用户提供激励。

前面说过现在的预言机龙头Chainlink，Chainlink预言机是通过在链上合约与链下分布式节点之间进行工单分配协作，通过奖惩机制、声誉合约和聚合模型（聚合多数据源的数据）的方式，进行数据的请求和反馈。但是这种方式得到的数据没有很强的安全背书，核心是因为如果出现上传者合谋作恶，那么受到惩罚将会是有一定延迟的，并且数据已经投入使用，一切都晚了。

而DIA系统的运行步骤是这样的：

1、数据收集机制直接从交易所API和公共来源等各种来源获取收集数据。

2、数据host在DIA服务器上，在链上哈希加密。方法源代码和scraper代码都记录在Github上。推送可通过API和预言机获得。多方博弈设定强奖惩制度，从而使价格是在链上形成的，已经是矿工们通过博弈生成的事实。数据库层可以灵活地处理各种不同类型的数据流，从高频交易api到高性能键值存储中永不更改和可访问的数据。

3、分布式金融协议和指数供应方及他方可以直接接入数据流,使用DIA的restapi和Oracle系统来分发收集和聚合的数据。

DIA的工作原理主要包括数据请求、数据提交、验证、数据存储和通过 Oracle或 API访问数据这五个方面。应用了这种模式的 DIA预言机具备更好的去中心化程度、更真实的数据、更强的稳定性，以及更高的攻击成本。

像MakerDao，Synthetix，Ampleforth之类的DeFI平台特别容易受到预言机漏洞的攻击。由于这些平台被设想为可满足各种金融需求的自主金融协议，因此它们严重依赖透明，准确的价格预言。

DIA的数据来源是透明的，每个人都可以公开访问。市场参与者可以提供、分享和使用金融、数字资产数据，DIA的使命是实现金融数据的民主化。直接通过API或预言机访问数据，将DIA直接连接到计算代理或任何其他分布式金融（分布式）应用程序。

DIA平台利用加密货币的经济激励模式来获取和验证数据。DeFI平台将迁移到透明且可审核的第三方解决方案，以确保其核心产品的可持续性。

三、通证经济及Bonding curve(BBB)

在整个运行过程中，DIA作为治理代币能够发挥重要作用。DIA代币可用于为数据收集、数据验证、对与协会有关的决定进行投票提供资金，也用于激励平台本身的开发，使分散的社区能够自主运行DIA平台。DIA独特地满足了这些需求。

DIA有四方面的作用，激励、验证、治理和value增值。

社区可以通过为数据清洗的公共奖励提供资金、有效算法的开发、系统漏洞的发现等获得奖励。

DIA目前没有上线交易所，马上要开始众筹。DIA的信息如下：

总发行量：2亿枚

官网：diadata.org

私募：1000万枚（5%）

公募：3000万枚（15%）

公募形式：Bonding curve

这里介绍一下什么是Bonding curve，这个参与模式任何人都可以参与“联合曲线分配”。联合曲线是公开发售设计的一种创新类型，精心设计的智能合约可以自动创建 DIA市场，当从合约中购买代币时，每个代币的价格都会增加，而在售回时会降低。因此实际上，交易是由转让批次中每个代币的平均价格和市场上代币的数量决定的。通过联合曲线出售将在 Gnosis协议 Mesa DEX上提供流动性。

开始时间：2020年8月3日欧洲中部时间15点（北京时间21点）；

结束时间：2020年8月18日欧洲中部时间3点（北京时间9点）；

持续时间：约14天

支持货币：ETH，DAI，USDC

初始价格：0.05美元

初始供应：3000万

受限制的国家：美国，伊朗等

DIA团队将于欧洲中部时间8月3日星期一下午3点（北京时间晚上9点）发布DIA兑换页面。兑换链接将在DIA token网站()中发布。

可以通过IMTOKEN等钱包或MetaMask参与，在相应兑换界面中将ETH与USDT转换为锚定WETH或USDC，推荐去Balancer DEX兑换DIA。这一步骤相信大家都会，我就不啰嗦了。

四、团队分析（BB）

通过官网的消息可以查询到DIA的团队情况。

1、Michael Weber– Association Chairman协会主席

Michael于2014年创立了Bonsum＆Goodcoin，这是一种由区块链驱动的用户忠诚度解决方案，是有史以来第一个定性的“ Good”数字货币，该货币在2016年成功出售。他是一位加密货币资深人士和连续创业者，他曾在野村兄弟，瑞士的InsureTech和德国的跨国公司Bertelsmann Michaels担任投资银行家，数据分析师和衍生品交易员，他的专业知识使他对德国的金融法律框架和数字化有了深刻的了解。Michael还是NGO Hostwriter.org的活跃董事会成员和bitEasy的联合创始人。

2、Paul Claudius– Association Board协会董事

Paul也是一位连续企业家和加密货币投资者。他在各种战略事务和国际增长计划方面拥有超过10年的经验，在欧洲范围内扩展业务。在创立DIA之前，他曾是位于柏林的nu3集团欧洲总监，将数百万个电子商务业务转变为垂直整合的品牌。 Paul的职业生涯开始于纽约的BNP Paribas企业发展和美因河畔法兰克福的AXA私募股权。

保罗是bitEasy的创始人，曾为多家医疗技术，物联网和电子商务初创企业提供咨询和投资。

3、Martin Hobler– Association Board协会董事

Martin是一位成功的互联网企业家，在营销，销售和策略方面拥有多年的专业知识。Martin此前曾在一级方程式和ATP网球运动中担任体育经理，曾与拉科斯特，沃斯坦纳和其他国际品牌合作。作为互联网先驱，马丁还帮助建立了柏林移动导航公司Gate 5，该公司后来被成功出售给了诺基亚。

整体来看，DIA团队的主要成员都长期从业于区块链领域，对区块链技术有着深厚的见解。团队目前能查到有12名成员，所有成员都在领英上可查，真实性较高。

核心成员更是区块链领域里的连续创业者，还有金融行业的背景。DIA团队是一个技术扎实、区块链和金融行业资源较丰富的团队。

五、社区社群（B）

Dia官网列示的官方用户社区渠道主要有telegram、Medium主页、和 Twitter。

1.telegram

电报群有3430名支持者，人数一般，发言比较积极，主要是针对项目ICO的情况进行讨论。

2.Medium

有155个支持者，人数虽然不多，但最新的发布内容是7月29日，信息更新比较及时，最新一篇文章主要内容是如何获得DIA。

3.Twitter

4.Google趋势

选取「DIADATA」词条进行查询，没有足够的搜索量。

预言机在区块链领域占据着枢纽的地位。尤其是当前市场上主要预言机产品在很大程度上不透明、不统一、不准确且难以扩展等问题，这与DeFI所代表的安全、透明等价值不相适应。

DIA的目标是让数据分析师，数据提供者和数据用户一起使用平台的功能。DIA在各种来源的链下数据与链上智能合约之间建立了可靠且可验证的桥梁，可用于构建各种金融dApp。任何旨在提供有关数字资产或金融市场的准确信息的人都可以从DIA平台获取高度可靠的数据。DIA核心团队都是区块链领域里的连续创业者，一个技术扎实、区块链和金融行业资源较丰富的团队。这些都将成为DIADATA的发展提供巨大的支持。

DIA的解决方案是通过创建分布式 Oracle网络来解决这个问题。虽然预言机领域前景很好，但实现难度也较高。DIA还存在宣传不够、社区活跃度较低等问题,有待进一步加强。

二、为什么要选择Web3它有什么好处

原文链接：

作者：Ryan Boder

译者：iguana

翻译机构：WhaleDao

Web3无疑是当前最热门，也最有争议的名词之一。与加密狂热者交谈，你会听到Web3是互联网的未来，它将把我们从垄断性技术公司和压迫性政府的桎梏中解放出来；与愤世嫉俗者交谈，你会听到Web3是一个由骗子主导的巨大骗局，除了欺骗、偷窃和资助犯罪活动外，没有任何其他价值；与技术专家交谈，你会听到关于去中心化、网络共识、拜占庭将军和抵抗女巫攻击。

那么，我们应该相信和理解的Web3是什么样的呢？

Web3是什么?

在我们开始辩论之前，我们需要对它进行定义，甚至连定义也很困难。术语"Web3"是由Ethereum联合创始人Gavin Wood在2014年提出的，但社区还没有就定义达成共识。简单的搜索一下，就会发现当前对它有各种各样的定义，但共同的主题是用户所有权、自由、隐私、区块链、智能合约和去中心化。

我是一个实用主义者。在这篇文章中，我们将避免崇高的哲学定义，而是从技术的角度来描述Web3的现状。

无论你爱它，还是恨它，今天的Web3其实还是我们熟知的网络，只是增加了区块链技术为基础的智能合约。

是的，根据原则、哲学、政治和乌托邦式的梦想，我们还有许多其他方式来定义它。我不同意也不反对这些定义，但在这里我们尽量让他保持简单和直观，我们将对Web3做如下假设：

1.Web3钱包可以允许被识别、登录到应用程序、证明拥有权和授权交易。如果你愿意，可以保持钱包是匿名的（实际上是假名）。重要的是，你，而且只有你，能够控制自己的钱包，这被称为"非托管"；

2.不需要许可就可以使用Web3。你只需要Web3钱包，并且保证里面有足够的货币，就可以用来支付你想做的事情。这通常被称为，Web3是"无需许可"的。

3.区块链是值得信赖的。你可以信任一个建立在良好区块链上的好的智能合约，而不用信任一个人或一个公司。智能合约被称为"无需信任"，因为你不需要信任另一方，就可以通过智能合约与他们做生意。如果使用得当，你只需要信任区块链。

最后一点（3）是有争议的。Web3的键盘侠可能已经群青激昂，说我是多么的荒谬，你不能相信Web3的任何东西，因为它都是一个大骗局。然而，我并不是说可以相信任何区块链或任何Web3应用程序，我也不是说你可以相信其他Web3用户。

一般而言，你可以信任像比特币和以太坊这样历经考验的区块链（可能还有其他一些链），而不是信任个人或公司。这些区块链具有合理的理论、透明度、审计，并且经历了时间的考验，值得信赖。请注意，我说可以相信区块链，但不一定要相信运行在上面的应用程序，那些是需要被验证的。

Web3这个词充满误导性。许多人认为Web3中的"3"是一个产品版本，觉得它完全取代了Web2，让Web2变得过时，就像新的iPhone型号替代上一个一样。实际上，它更像是网络上的下一个重要生态层。Web3是建立在Web2之上的，就像Web2是建立在原始网络（万维网）之上一样。我们今天仍然在使用原始网络。Web3不会取代Web2， Web3通过在Web2基础上添加智能合约来增强Web2。

为什么要投身Web3？

现在我们有了Web3的定义，问题是我们为什么需要它？同样，根据你的价值观和目标，有许多潜在的答案。但是在我所知道的所有观点中，有一个统一的主题，大家的认识是一致的。

Web3之所以重要，是因为它使个人（或实体）能够在互联网上直接做生意和交换价值，而不需要一个可信任的中介（又称中间人）。

在这个概念的基础上，有无数提议的用例，也有数不胜数的宏伟想法，让我们考虑一下上面列出的每一个关于Web3的假设。

1.非托管的Web3钱包是你的身份。在Web2中，你的身份是由存储你数据的组织管理（和有效拥有）的。你可能在法律上拥有你的银行账户，但银行保管着你的钱，并决定你是否以及何时可以使用它。在Web3中，这个中间人（银行）可以被移除，你可以完全为自己的钱负责。

2.作为一个无需许可的网络，你不会被阻止或被审查。在Web2中，你所做的一切、所说的一切或所分享的一切，都要通过一个中央主机，而这个中央主机有权力冻结、阻止和取消你的行动。在Web3世界中，这个中间人被移除了，你就可以自由参与你想参与的一切。

3.作为一个无需信任的计算平台，你不会被智能合约欺骗（在合理范围内）。在Web2中，你的每一笔交易都要听任一个或多个受信任的中间人的摆布，如市场、支付网络或交易平台，你必须相信他们会诚实地运作。在Web3世界中，这些中间人可以被移除，你可以依靠智能合约，按照编好的程序做事。

同样，第（3）点也是有争议的，我将在后面解释信任智能合约所带来的风险和责任。重要的是，Web3的所有这些关键问题都可以归结为去除受信任的中间人，使你能够在互联网上直接与无需信任的对手做生意，而没有什么风险。

为什么要消除中间商？

消除中间商在直觉上听起来不错，但我们为什么要这么做呢？中间商是就是坏人吗？不一定，中间商也是有价值的，否则他们一开始就不会成为等式的一部分。

但我们经常看到，一些行业已经发展到了中间商的阶层效率低下、观念过时和不必要的状态。直接面向消费者的社会运动，提供了无数消除中间商使消费者受益的例子。许多顶尖的科技公司都是通过使用优于中间商的技术，取代过时的、低效的中间商，并为客户提供更好的服务来缔造自己的商业帝国。

如果智能合约可以取代一层中间商并更好地为客户服务，那么它就是为企业家消除浪费、改善人们生活和创造价值的机会。我们通常认为，这些是理想的结果。

这是否意味着所有的中间商都应该被智能合约所取代？不！只有当它为消费者提供充分的收益时才会这样。但事实证明，许多大型行业都有相当大的机会。

在一个行业中，中间商的构成并不总是很明显。有时，在市场发展或引入突破性技术后，看似核心服务，也可能最终被视为不必要的中间商。通过消除中间商，使消费者受益的机会可能比看起来的要多。

另一方面，消除中间商也可以让生产商更有效地接触客户，从而使他们受益。可以增加销售额和利润率，使面临竞争的生产商能够为客户提高质量或降低价格。

当现有的中间商层被组织起来，有利于市场领导者时，消除对受信任的中间商的需求，甚至可以帮助为初创公司创造公平的竞争环境，这是通过增加生产者之间的竞争使消费者受益。

为什么不选择Web3?

如果 Web3如此出色，那么为什么不是每个人都已经在使用它呢？它发展迅速，但远未被所有人使用。我对这个问题的回答来自相信 Web3的人可能会令人惊讶。

Web3并不是唯一的选择。Web3是一种技术设计，提供了一定的好处，但同时要付出一定的代价。这是一种工程权衡，它的优化方式与 Web2不同，而且是以牺牲一些优点为代价的。

Web3的应用也是有成本的，典型示例如下：

1.区块链针对基于冗余和共识的安全保证进行了优化，从而实现了无需信任的计算。但是它们没有针对性能进行优化，与 Web2应用程序相比，智能合约和 Web3应用程序的计算性能很糟糕，运行更慢，用户体验也不好。

2.与Web2计算环境相比，区块链的运行成本更高，原因与它们速度较慢的原因相同。我的意思是真正的运营成本，而不是公司可能会向你收取多少费用。在单个服务器上运行一个应用程序，比在多个服务器上同时运行它并实现网络共识要便宜得多。这些费用会以使用网络的交易费用的形式出现。大量频繁使用的去中心化的区块链，会产生高额的交易费用。

3.保管自己的身份和资产是一种授权，但也是一项重大责任。如果您犯了错误，没有保管人可以为您撤消和修复账户。

Web3使人们能够安全地相互交互，无需信任中间商，但它速度较慢，成本更高，并且将责任重担推到了自己的肩上。

Web3狂热者倾向于相信，去除中间商的好处远远超过成本，或者成本将很快通过技术改进来消除，因此他们会忽略或否认这一点。在我看来，即使作为 Web3的信徒，忽略这些成本也是愚蠢的。它们确实存在。

另一方面，Web3的喷友们往往持有极端相反的观点。他们认为基于区块链的、无需信任的计算平台没有实际的好处，或者成本总是超过收益，所以不值得浪费力气。

现实介于 Web3狂热者和喷友们的观点之间。 Web3是非常有价值的，也很重要，但它也不是万能的。

什么时候值得为Web3花钱？

前面我们已经有如下共识：

1.Web3在Web2的基础上构建，并使用智能合约进行扩充，但不会取代它。

2.Web3的主要好处是消除了可信赖的中间商，并让人们能够直接相互开展业务。

3.与Web2相比，Web3有一些缺点，例如性能较低、成本较高以及用户自身责任较大。

那么什么时候使用 Web3而不是仅仅使用 Web2才有意义呢？

需要盈利的中间商

在需要中间商的地方，中间商就会蓬勃发展。但在其他条件相同的情况下，中间商的存在会增加成本，因此必须增加足够的利益，证明其成本是合理的。当有一层居间牟利并且有利可图的中间商时，这就为Web3应用程序提供了潜在契机，Web3在这些应用或行业中存在应用前景。

另一种思考方式是，Web3的目的是取代中间商。一个有利可图的中间商的存在，意味着交易双方之间可能存在信任问题，所以中间商是作为一个可信赖的中介出现的。这是一个线索，表明这个行业可能已经成熟，可以进行颠覆，而且可能有对基于Web3的替代方案存在需求。

在用基于智能合约的应用程序取代中间商的过程中，去中心化的应用程序成为新的中间商。它是一个更值得信赖、可验证和高效的中间商。

高风险

Web3应用程序应该促进有价值的交易。Web3针对安全性进行了优化。如果应用程序没有任何有价值的东西，那么就很难证明 Web3的成本是合理的。为什么要为并不需要的安全性付费呢？

目前不乏高风险应用程序通过 Web2上的可信中介运行的案例。

输入和输出的可行性

智能合约最难解决的问题之一是，它们在区块链上是孤立的。它们不能轻易地与世界其他地方，甚至是互联网的其他地方进行互动。对于Web3应用程序的输入和输出，有两种选择。

1.只与区块链上已经存在的东西互动。这就是比特币作为货币的一种运作方式，也是为什么它是一个理想的Web3应用程序。当你向另一个钱包发送比特币时，你所需要的一切要么已经在链上（你的比特币），要么你自己提供（金额和收件人）。这很容易，但严重限制了可以支持的用例。基本货币转移以外的应用程序通常依赖于链下的事物。

2.使用预言机。预言机将链上智能合约与链外数据和服务连接起来。大多数去中心化的金融应用都使用预言机来获取链外数据，如代币、股票或商品的当前价格。

由于选项(1)受到严格限制，我们将假设选项(2)—将使用预言机。

问题是预言机提供的可信数据和服务在 Web3中也相当有限。

以人寿保险为例。索赔决定和赔付可以通过智能合约轻松完成，但可靠地知道被保险人何时死亡就不那么容易了。如果智能合约的输入是不可靠的，那么应用程序就不可靠。没有人想要不可靠的人寿保险。

预言机技术正在改进，像API3这样的项目正在使更多的链外数据和服务可用于智能合约。有趣的是，API3和Airnode存在的主要原因之一，是为了消除Web3预言机的中间人，这与智能合约本身的目的类似。

但是对于今天 Web3上的应用程序来说，重要的是它需要的输入和输出现在可用于智能合约。否则，它将成为您尝试构建应用程序时的障碍。

可以通过缩小 Web3应用程序的智能合约部分的范围来解决这个问题。在智能合约中执行可以执行的操作，并且仅部分依赖链外的中间商。一个简单的例子是，当事件发生时，用应用程序向某人发送短信息。智能合约不能自己发送短信，但是你可以在智能合约中做无需信任的决策部分，然后让它调用 SMS API（一种链外服务）来发送消息。

Web3可能是当今应用程序的绝佳选择，如果：

1.有非常赚钱的中间商

2.这是一个高风险的应用程序

3.输入和输出可以通过智能合约完成

Web3是创新、革命还是骗局？

这个问题的答案到现在应该显而易见了。今天，Web3既不能我们解决所有问题，也不是一个巨大的骗局。它是建立在Web2之上的一项突破性技术，增加了用基于区块链的可信赖的（又称无需信任的）的智能合约取代行业中间商的能力。它使企业家能够在存在中间商层并且效率低下、过时且受到监管或集中市场力量保护的高风险行业中，为中间商创造新的、颠覆性的竞争对手。

Web3是一场革命吗？我不知道，也许吧。这不在本文的讨论范围之内。我们现在和短期内的重点是Web3。有很多人认为Web3是一场宏大的政治或意识形态革命，欢迎你去查阅他们的文章。

Web3是个骗局吗？

是否有骗子在利用Web3？是的，非常肯定。Web3是一个高风险、不受监管、不成熟的空间，由区块链和智能合约等改变游戏规则的技术产生。当然，它也吸引了诈骗者，其中很多人都是。目前，这不是一个适合天真或容易受骗的人玩的领域，他们很可能会被利用，这是我们在美国所说的"狂野西部"。

Web3上不仅存在个人诈骗者，而且还有更大的团伙需要提防。一些骗子甚至建立应用程序、代币和协议，试图将其卖给你。一个常见的加密货币骗局是，骗子创造了一个空气币，积极推销，让买家相信这是一个很好的投资，然后在价格高涨时卖掉他们所有的代币。不要相信Web3上的人、应用程序、代币或协议，因为你无法证实它们是可信的。

区块链的透明性（你可以阅读代码）和不可更改性（它不能被修改），是智能合约值得信赖的原因。可以通过阅读代码来验证它是否符合你的预期，而且可以确信阅读它后不会改变。但没有多少用户有足够的知识，有能力验证智能合约。大多数用户将不得不依靠应用程序的声誉和集体的智慧，来决定他们将信任哪些智能合约。事实证明，这并不是一个糟糕的方法。如果你坚持使用广泛使用、多人验证的Web3应用程序（而且它们看起来不像庞氏骗局），那么你基本上是相当安全的。要有良好的判断力。

一些愤世嫉俗者认为，Web3是一项失败的技术，因为它没有跟上摩尔定律的步伐。但这种说法是完全错误的，摩尔定律是关于计算性能的，这并不是智能合约的目标。正如我在上面解释的那样，智能合约是为实现无信任计算的安全保障而优化的，而不是性能。这就像在争辩说，半成品卡车未能遵循与赛车相同的性能轨迹。当然不是，它们是为运输而设计的，不是为赛车而设计的。

Web3是否值得一试？

我同意愤世嫉俗者的观点，即Web3的适用范围比狂热者让你相信的范围更窄。不是所有的东西都应该在Web3上，它也不会取代Web2，它没有为性能而优化。今天的Web3对符合上述标准的应用程序更有意义。

我不同意愤世嫉俗者的观点，即Web3是一项失败的技术或骗局。一切都是相对的。全球经济是巨大的，Web3不一定要占领整个互联网，即使是全球经济的一部分，也是巨大的市场。Web3已经开始颠覆大型行业，如银行、支付和金融服务。

在这场巨大的互联网转变中，我们仍处于早期阶段。它还有很长的路要走。Web3将通过用智能合约取代低效、根深蒂固、有时甚至腐败的中间商层，继续颠覆价值万亿美元的行业。这符合消费者的最大利益，这是完全值得的尝试。

总而言之：

--Web3用智能合约增强了 Web2，但不会取代它。

--使用非托管钱包，否则你就不是真正的Web3世界一员。

--Web3是一个无需许可和无需信任的计算平台。

--Web3使应用程序能够取代受信任的中间商，这就是它的意义所在！

--Web3有成本，因为这需要通过它的收益来证明。

--当输入/输出可以通过智能合约完成时，Web3适用于具有盈利中间商的高风险行业。

--Web3不是骗局，尽管骗子确实会利用它。请当心。

--Web3是一项突破性技术，可实现对中间商-行业的颠覆。

--Web3的定位是颠覆全球经济的很大一部分市场。

这篇文章反映了我自己的观察和意见。不管你同意或不同意，都可以评论或给我发消息，参与讨论！

三、什么是可计算性

研究在不同的计算模型下哪些算法问题能够被解决。相对应的，计算理论的另一块主要内容，计算复杂性理论考虑一个问题怎样才能被有效地解决。

可计算性理论，亦称算法理论或能行性理论，计算机科学的理论基础之一。是研究计算的一般性质的数学理论。可计算性理论通过建立计算的数学模型，精确区分哪些是可计算的，哪些是不可计算的。

通常把那些存在算法计算其值的函数叫作可计算函数。因此，可计算函数的精确定义为：能够在抽象计算机上编出程序计算其值的函数。这样就可以讨论哪些函数是可计算的，哪些函数是不可计算的。

停机问题

停机问题就是判断任意一个程序是否会在有限的时间之内结束运行的问题。该问题等价于如下的判定问题：给定一个程序P和输入w，程序P在输入w下是否能够最终停止。

不可解度

不可解度的概念定义了不可解的集合之间的相对计算难度。例如，不可解的停机问题显然比任何可解的集合都要难，然而同样不可解的“元停机问题”（即所有具备停机问题的预言机的停机问题）却要难过停机问题，因为具备元停机问题的预言机可以解出停机问题，然而具备停机问题的预言机却不能解出元停机问题。