一、为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义

为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义

区块链已经是一个世人皆知的名词了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。

之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。

区块链的痛点

放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。

鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。

比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。

这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。

“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。

继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。

为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？

把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。

从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。

比特币的哲学

不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。

其中的动机是多样的。

但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。

而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。

前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。

如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？

这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。

比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。

当然，事情没那么简单。

一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。

另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。

比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。

规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。

有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。

说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。

脱币化的困境

由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。

然而，区块链真的可能脱币化吗？

很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。

对此我要说，这中间误会太大了。

比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。

然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。

因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。

区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。

说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。

现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。

据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。

圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。

挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。

这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。

所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。

这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO！

ICO的狂欢

ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。

“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。

出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”

这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。

没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。

这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。

建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。

面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。

但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。

那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？

众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。

所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。

链和币的未来

既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。

法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。

但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。

而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。

所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。

只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。

这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。

另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。

虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。

另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。

有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。

在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。

综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。

最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？

这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。

二、雷电币是什么

雷电币是一种虚拟货币。

虚拟货币是一种电子货币形式的替代货币，通过特定算法的大量计算产生。雷电币则是其中一种具有特定特性和用途的虚拟货币。其详细解释如下：

雷电币的定义

雷电币是区块链技术的一种应用，它通过特定的算法进行“挖矿”产生。与现实中流通的货币不同，雷电币存在于虚拟环境中，依托于互联网进行交易和流通。持有雷电币的用户可以通过特定的平台或技术实现各种交易活动，如购买商品、服务，或者进行投资等。

雷电币的产生机制

雷电币的产生依赖于“挖矿”，这是一种通过解决特定算法问题来验证交易并增加区块链记录的过程。成功解决这些问题的用户将被奖励一定数量的雷电币。这个过程不仅确保了交易的安全性，还控制了雷电币的发行数量和速度。

雷电币的应用与特性

雷电币作为一种虚拟货币，具有去中心化、匿名性等特点。由于其基于区块链技术，交易记录公开透明，不易被篡改，保证了交易的安全性和可信度。此外，雷电币还可以在某些特定的平台或社区内作为支付手段或投资工具使用，具有一定的实用价值。

总的来说，雷电币是一种基于区块链技术的虚拟货币，通过“挖矿”产生，具有去中心化、安全、匿名等特点，并能在特定环境下进行交易或投资。由于其特定的技术背景和应用场景，雷电币为互联网经济带来了新的活力和可能性。

三、区块链钱包有哪些功能(区块链钱包怎么用)

数字货币钱包开发介绍，区块链数字钱包

区块链数字钱包系统能对比特币、以太坊等多种主流的数字货币进行统一的管理与存储，也就是说所有货币都装到一个钱包来管理，大大的降低了数字货币的使用门槛和管理负担，使用起来也非常灵活方便。

区块链数字货币钱包功能：

1、财务管理：区块链钱包APP开发的时候可以增加抵押贷款的功能或者是其他的的功能，比如带钱赚取利息或者是其他的财务管理功能。

2、推荐奖励：也就是钱包APP的奖励机制，比如如果你通过链接或者是其他的渠道邀请到新用户，那么你也会获得一定的奖励，这样的机制也能连带着吸引更多的用户使用。

4、交易系统：看到行情就想交易，一般钱包里的交易模块可以有联众做法。对此可以直接开发出交易模块，然后给予实力强，有能力承担资金人使用。

5、资讯行情：对于用户而言，市场行情是非常重要的，随时获取的新的资讯，以便及时做出调整，因此这个功能也是同样重要的。

区块链钱包App开发的优势：

1、分布式储存

采用分布式储存的区块链钱包，去除了中心化的影响，把数据分散的储存在不同的节点，保证了用户的钱包和数据的安全性，去除了中心管理机制。如果有人想要盗取用户的钱包账户的信息，需要先找到用户储存信息的节点，然后同时的攻击不同的数据储存的节点，而不是以前那样只需要攻击一个中心点，增大了黑客想要盗取用户信息的难度，保障了用户信息的安全。

2、加密算法

教育每一个数据储存的节点都有着加密算法的应用，而一个用户的数据不单是储存在几个节点，而是数不清的节点之中。有可能是几百、几千、几万等，每一个节点都有着加密的算法的应用，进一步的提高了账户信息的安全。

3、可溯源

可溯源是区块链钱包最实用的，对于用户转错账的时候，可以通过技术的应用，把转出去的钱追回来。基于转账也是一种数据的传输信息，我们只需要对数据尽心溯源，提交管理申请，对钱款数据进行找回。

区块链钱包开发数字货币钱包app系统开发

区块链钱包开发数字货币钱包app系统开发

我们经常说中心化的区块链数字货币钱包，实际上就是一个区块链软件。你的数字货币并不是存在钱包公司，也不是自己的手机设备，而是区块链网络的地址中。钱包只是通过网络服务器把区块链的各种代码展现给你，实际上就是建立了一个交易通道，让你把各种操作指令发送到区块链上。所以这类钱包不需要银行这类中心化平台，钱包丢失也不需要找银行冻结，私钥丢失将意味着你的资产再也无法打开。从这个角度看，钱包的安全性实质上是与你的私钥有直接关系。

1、高质量的服务：区块链钱包的存在能大大的提高服务质量，面对客户需求能够及时快速的满足，同时技术人员也是随时待命，帮助用户解决各种需求以及问题。

2、界面对接方便快速：对于区块链钱包而言，面对各种各样的第三方支付交易平台都能够非常轻松的实现对接。

3、系统具有非常灵活的可扩展性：区块链钱包系统利用区块链技术可在实际的应用程序上扩展应用功能，同时可以的集成其他相关的应用产品。

4、配置功能非常强大：区块链钱包系统能根据用户的选择配置各种各样的功能，比如模式切换等都能随时随地的自由操作。

过去的20年里，虽然我们一直在提所谓的“互联网革命”，但事实上她才只是像个婴儿一样蹒跚地学会走路而已。即便如此，我们也已经可以观察到网络商业红利发展的一些端倪——她更偏爱出现在那些用互联网的新方式来满足有效需求的商业领域——她的一边是后工业时代过剩的物质供给，另一边是工业时代未被解放的旺盛的人性需求。

科学技术的快速发展，不断提高着人们的生活质量和便利度。如今越来越少的人会携带现金出门，移动支付解决了大部分交易问题。而具备不可篡改，去中心化等特性的区块链技术，非常适合用来做移动价值的储存和转移，转移过程中还需要一个信息收发装置---区块链钱包。

区块链钱包可以做些什么？

区块链钱包作为基础的token管理平台，甚至是用户的身份管理工具。比如，当用户要玩加密猫游戏的时候，可以打开钱包，进入DApp，选择后使用，也可以通过钱包下载DApp应用到本地，直接使用。

随着代币种类的增加，整个区块链生态系统的完善，当钱包不再单纯是存储代币、发送代币、参与众筹的工具，会从跟交易所、众筹项目打交道为主，逐步转向代币实现自身应用用途为主。

1.钱包作为支付的入口价值

支付的方式跟现有的移动支付一样，通过扫码确认即可完成支付。随着，闪电网络、雷电网络等链外支付或者分片、子链等技术的成熟，一旦未来数字代币支付成为主流的支付方式之一，那么Cobo等钱包作为入口，就有很大的想象空间。

2.钱包作为资产管理平台的价值

现在用户端钱包有机会起来，一是用户规模有几千万，都是有价值的用户。二是随着整个生态的发展，衍生品也开始发展起来，也有了需求。比如当用户有了一些代币之后，有的是长期的价值投资者，比如有的用户会长期持有比特币、以太坊或者EOS，但如果只是存储，对于资产来说，没有物尽其用，是有些浪费的。目前公链越来越多，协议和应用越来越多，token也越来越多，中心化交易所、去中心化交易所、量化交易等都在发展，这里就存在很多理财和资产管理的机会。

3.钱包作为交易的入口价值

钱包由于沉淀了很多用户的数字资产，当用户需要进行交易时，比较麻烦的一点就是需要转到交易所，如果比较拥堵，时间还长，容易耽误事。上了交易所，如果交易深度不够，或者价格不合适，往往也难以成交。如果是较大量级的交易诉求，瞬间出货或者进货都会影响价格的波动。如果钱包与一些去中心化或中心化的交易所结合，比如用户输入自己的理想价格，可以实现尽快的撮合交易。对于用户来说，在钱包就可实现快速的交易，也是一个很好的需求场景。

4.钱包作为DApp市场入口的价值

对于钱包来说，DApp市场入口绝对是最具想象力的前景。随着公链的成熟，尤其是EOS、以太坊等区块链基础设施的逐步完善，一些游戏类、金融类、社交类、泛娱乐类的DApp应用逐步发展起来。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

区块链钱包和普通钱包的区别

?????现在我们常用的电子钱包就有微信钱包和支付宝，垄断了移动支付领域。而数字货币支付领域则是由区块链钱包所占领，目前区块链钱包不可能在我们日常生活中被使用，那么它们二者之间有什么不同呢？

先来说说它们的共同点啊。由于都是钱包，尽管作用于不同领域，但是它们的功能还是相同的，比如拿来装钱、转账、收款。最基本的功能就是储存、管理货币，其次就是转账和收款。

那么它们之间的差异是什么呢？

差异一：储存

普通钱包只能储存法币，区块链钱包储存的是利用区块链技术发行的TOKEN。区块链钱包是一个存储加密货币的软件程序或者硬件设备。它不能存储所有数字货币或者资产，因为数字货币的种类那么多，一个钱包存储的数字货币是由开发商决定的，投资者挑选区块链钱包时先看清楚自己是否持有那些可以保存于钱包中的数字货币哦。

差异二：是否中心化？

区块链钱包是去中心化的，普通的电子钱包是中心化的。使用普通的电子钱包时，用户是将资产放到平台上保管，平台为用户而服务，在一定程度上保障用户的资金安全。而使用区块链钱包时，用户是自己保管资产的，拥有钱包私钥就拥有资产的绝对所有权。

差异三：数据是否可逆？

区块链钱包的数据不可逆，普通钱包的数据可逆。在支付宝等普通钱包中由于操作失误、被骗等转账行为时，与客服沟通相关事宜，待审核完成后一般都可以追回被骗或者操作失误等转账失误行为的资金，然而这在区块链钱包中，这是不可能的，因为你一旦确认转出，就不再有收回的可能，在使用区块链钱包时一定要小心谨慎。

差异四：种类

由于在数字货币种类繁多，故而区块链钱包的种类也挺多的，分别服务于不同的数字货币；而普通钱包都是为法币而服务，种类比较单一，且国家对其监管趋严，这也保障资产安全。

今日份关于区块链钱包和普通钱包的异同就介绍完毕了。总的来说，区块链钱包就是拿来储存数字货币的，普通钱包就是用来储存法币的，我们日常用的支付宝和微信钱包就是普通钱包，而先行区块链的GST钱包和云钱包就是区块链钱包，了解了吗？

【区块链】什么是区块链钱包？

提起区块链钱包我们就不得不谈到比特币钱包(Bitcoincore)，其他区块链钱包大多都是仿照比特币钱包做的，比特币钱包是我们管理比特币的工具。

比特币钱包里存储着我们的比特币信息，包括比特币地址(类似于你的银行卡账号)、私钥(类似于你的银行卡密码)，比特币钱包可以存储多个比特币地址以及每个比特币地址所对应的独立私钥。

比特币钱包的核心功能就是保护你的私钥，如果钱包丢失你将可能永远失去你的比特币。

区块链钱包有很多种形态。

根据用户是否掌握私钥可将钱包分为：链上钱包(onchainwallet)和托管钱包(offchainwallet)。他们之间有如下两点区别：

关于链上钱包(onchainwallet)我们又可根据私钥存储是否联网划分为冷钱包和热钱包；冷钱包和热钱包我们也称之为离线钱包和在线钱包。

通常所说的硬件钱包就属于冷钱包(一般准备长期持有的大额数字货币建议使用冷钱包存放)，除了这种专业的设备我们还可以使用离线的电脑、手机、纸钱包、脑钱包等作为冷钱包存储我们的数字资产。

冷钱包最大优点就是安全，因为它不触网的属性可以大大降低黑客攻击的可能性；唯一需要担心就是不要把自己的冷钱包弄丢即可。

与冷钱包相对应的就是热钱包，热钱包是需要联网的；热钱包又可分为桌面钱包、手机钱包和网页钱包。

热钱包往往是在线钱包的形式，因此在使用热钱包时最好在不同平台设置不同密码，且开启二次认证确保自己的资产安全。

根据区块链数据的维护方式和钱包的去中心化程度又可将钱包分为全节点钱包、轻节点钱包、中心化钱包。

全节点钱包大部分都属于桌面钱包，其中的代表有Bitcoin-Core核心钱包、Geth、Parity等等，此类钱包需要同步所有区块链数据，占用很大的内存，但可以实现完全去中心化。

而手机钱包和网页钱包大部分属于轻节点钱包，轻钱包依赖区块链网络中的其他全节点，仅同步与自己相关的交易数据，基本可以实现去中心化。

中心化钱包不依赖区块链网络，所有的数据均从自己的中心化服务器中获取；但是交易效率很高，可以实时到账，你在交易平台中注册的账号就是中心化钱包。

记住在区块链的世界里谁掌握私钥谁才是数字资产真正的主人。