一、数字货币全面发行后对其他银行有影响吗

数字货币要是全面发行后，这对各商业银行的影响是很大的。各商业银行的运营成本会大大降低下来，其经济效益也就会提高起来。

这些天数字人民币研发工作正在积极稳妥推进，按照中央财经小组要求，坚持着双层运营，MO替代，可控匿名的前提下，已基本完成顶层设计，标准制定，功能研发，联调测试等工作，并遵循稳步，安全，可控，创新，实用原则，在深圳，雄安，成都，苏州这4个城市及冬奥场景进行内部封闭试点测试，去不断优化和完善数字货币功能。反映在股市上就是延续炒几年区域链板块的延续，在本周A股版块中最大的特点就是只要带数字货币股票都飞了起来。

从数字货币未来趋势情况来看，一旦央妈正式发行数字人民币，那么各商业银行就要提供数字货币服务。也就是商业银行就要科技投入建设自己的数字钱包和数字货币运行系统与央妈数字货币发行系统对接，与客户数字钱包对接，做好数字货币与记账货币，纸币，硬币的自由兑换。所以数字货币的发行和管理工作及数字货币的回笼是很重要的。它不同于先前的纸币交易。这货币必须有专门的数字钱包，这钱包只能有央妈制作和发行，或委托商业银行制作和发行。

等到正在试行数字货币在四城市及奥运场景地方运行良好后，恐怕接下来的会是全面铺开，到那时支付宝和微信上的支付功能就会大大的被压缩掉，真正形成三家数字货币支付形式，而且央妈数字货币化会逐步上升并最终要占据70%以上的流通数字货币。唯一不利的是，对大多数65岁以上的老年人，因为人老了，常出现头昏眼花的原因，他们依然会以现金交易为主，数字货币对他们的影响作用几乎不很大。

纠正一点，是法定数字货币，法定数字货币如果有央行来发行，那么它注定就不是商品，更不是产品，它是“法定货币”，而银行的存在就是为了促进货币流通的，根本不会有任何影响。

所谓的冲击指的是什么？

中国的银行分两类，一类是以国民经济发展作为依托的四大行，比如工商、农业、建设、邮政，以及农村信用社等，他们各有各的领域和资源，几乎是井水不犯河水。但随着改革开放，国内也出现了一些外资银行和其他商业银行，比如广发、浦发、中信等，以及出卖华为的汇丰银行等。

而对于这些银行来说，货币是什么属性、运用了什么技术、传播的形式根本不重要，重要的是“它被国家法律认可”，纸质人民币它不是商品，也不是产品，能流通、被认可的原因就是因为它是央行发行的，所以根本不会影响它的流通。

非法定电子货币并不等于是法定人民币

支付宝与微信支付只是一个“非法定电子货币”与“法定纸质货币”的媒介，这也包括各大银行APP里面流动的电子货币，实际上都属于“非法定电子货币范畴”。

基于网购的普及，移动支付应运而生，但国家法律承认的货币只是“纸质人民币”，并不包括银行、微信、支付宝里面流通的电子货币，只不过这些非法定电子货币的流通是建立在国家监管的基础上的。

所以，如果国家发行法定数字货币，只是为了填补“法定货币”在电子领域流通的空白，而基于数字货币运用了底层区块链技术，它是最适合作为法定电子货币来发行的，并且等同于纸质人民币。

法定人民币、法定数字货币，两者的价值是相同的

虽然区块链技术还不是很成熟，但基于数字货币领域的野蛮式爆发，技术积累已经很成熟了。也就是说央行在研发出法定数字货币之后，也逐步的研发了一些能承载数字货币流通的软件、技术等。

如果法定数字货币真的发行了，那么央行必然也会同时推出其应用的钱包，而支付宝、微信、各大银行、商业银行，也只不过是在自己的软件里嵌入这个钱包系统而已，可能在技术层面与现在的使用上有些不同，但对于普通人来说，这种变化几乎可以忽略不计，对现在的银行、支付宝等平台会造成冲击的说法又是从何而来呢？

更总要的是，法定纸质人民币也好，法定数字货币也好，它一种价值的介质，流通的形式上虽然有所不同，但本质都是一样的，它的价值来源于国家、法律的赋予，并不是单纯的商品或产品，这与古代使用的元宝、金锭、贝壳、铜钱、刀币类似，货币只是一种形式，国家信用、黄金储备、经济发展速度等才能影响货币通缩，而形式上的变化是不会影响原有的经济体系的。

数字货币本质上还是货币，只不过从古至今货币都是实物化的，所以我们就认为货币必须得有个实物，这样才具有交换的属性，最主要的是，有实物了以后拿在手里才觉得安心。

而数字货币其实是信用货币发展到一定阶段的产物，以前我们用金银是因为金银有价值，后来纸币的出现解决了金银难以携带，容易损耗的问题，并且纸币可以脱离金银独自存在，因此纸币也就成了信用货币。而现在由于信息化发展迅速，因此数字货币就代替了纸币的位置。

所以数字货币本质上仍然是法定货币，对于银行与个人并没有什么影响。况且我们平常生活中用支付宝，微信支付已经习惯了，所以对于数字货币的发行也不会有太大的影响。

当然要说影响，还是有一点的，就是你再也体会不到，在家没事干，数钱的快感了，当然银行的ATM机也可能会要撤掉。

短时间内不会有太大的影响，任何一项新事物的推出到被大家所接受都需要有一个过程。另外，还需要有关机构让利，才促使大家成功推广和使用。

另外一点就是，现在存银行的大多数是中老年人，他们对于新事物有着本能的抵触，可能还是更愿意选择传统的方式，一是自己玩不转新科技，二是怕有猫腻，被坑

应该不会。这个接受需要很长很长时间。

二、数字人民币推广对商业银行的影响

数字货币（central bank digital currency，CBDC）正在多国试点推进。我国于2020年4月正式进入试点阶段。本文就数字人民币产生的背景、意义及对商业银行的影响做简单分析。

一、数字人民币的产生背景

（一）数字经济发展催生数字货币

全球经济形态正朝着数字化不断发展。中国信息通信研究院统计显示，2020年全球数字经济规模达到32.6万亿美元，逆势增长3%，我国数字经济规模5.4万亿美元，增长9.6%，数字经济总量跃居世界第二。全球数字经济的发展驱动了支付方式的演进，电子支付、移动支付日益普及，现金使用率逐年下降，为数字货币的诞生和应用提供了天然的基础。从货币体系演变上来看，CBDC既是科技和经济发展的作用结果，也是全球经济数字化发展的需要。

（二）CBDC优化了央行数字经济领域的管理功能

根据国际货币基金组织IMF的定义，CBDC是一种新型的货币形式，由中央银行以数字方式发行的、有法定支付能力的货币。从本质来看，CBDC是央行的直接负债，具有最高信用级别，而且不流入银行存款体系参与货币创造。国际清算银行BIS的工作论文《零售型央行数字货币技术》构建了一个CBDC的金字塔选择模型，他们认为各国可以依据消费者与国情需求，在运营架构、账本模式、获取方式和使用范围等多个维度灵活设计。

CBDC在应用选择上分为批发型与零售型，批发型CBDC限于央行与商业机构进行交易；零售型CBDC也被称为目标型，面向一般公众。在技术路径上分为账户型与代币型，账户版CBCD是指类似目前的商业银行，在央行开设账户进行交易，由央行进行总账本记录结算和交易信息记录；代币型CBDC也称Token型，采用的是加密货币范式，用户身份与收款地址不挂钩，通过密钥获得资产归属权，完成保护用户隐私。在运行架构上分为单层架构与双层架构，单层模式中，CBDC由央行直接负债，并直接运营支付系统并提供零售服务，适用于金融尚不发达的小型经济体。双层模式则是由央行直接负债，商业银行和科技公司提供支付服务和财务维护。

（三）全球CBDC发展方兴未艾

2020年以来，世界主要经济体对CBDC开发及应用都采取了积极的态度，越来越多的央行在CBDC方面取得了实质性的研究成果。发达经济体对CBDC大多持审慎研究态度，发展动机主要包括降低支付成本，应对私人货币冲击，倾向发展批发型CBDC。发展中经济体研发CBDC的主要目的则是为了维护和改善本国的金融体系，倾向发展零售型CBDC。最早宣布进入试点阶段的CBDC为2016年加拿大央行推进的Jasper项目，研究Jasper在批发型支付清算和国内银行间大额支付结算的应用可行性。从实验结果来看，其大额支付系统基本可以有效运行，与新加坡数字货币Ubin可以利用区块链进行跨境、跨币种支付交易，但在交易量大幅高企时，系统难以有效匹配，致使结算最终性难以确定。目前，欧洲央行在2021年7月正式启动数字欧元项目，美联储数字美元项目已提上日程，但尚未正式启动，全球CBDC发展仍处于研究实验阶段。

二、我国推广数字人民币的必要性

（一）提升人民币贸易水平，助力“一带一路”经济合作

我国正逐步推进人民币国际化进程，根据IMF官方外汇储备货币构成数据，截至2021年二季度末，人民币外汇储备总额已经达到3119万亿美元，占标明币种外汇储备总额2.61%，为该数据公布以来的历史新高，人民币储备货币功能显现。但目前来看美元占标明币种外汇储备总额59.23%，欧元占比20.54%，尽管以美元为主导的SWIFT结算体系汇款手续费用昂贵且不透明、转账效率低下等问题一直饱受诟病，但美欧仍处于绝对优势地位。

随着CBDC结算体系的不断发展，数字货币跨境支付结算将可能在我国进出口贸易中应用，并部分替代现有的结算体系。尤其近年来我国持续推进“一带一路”高质量发展，致力于亚欧美大陆互联互通，主要在新加坡、哈萨克斯坦、老挝、印尼、俄罗斯、泰国等亚欧新兴市场国家进行直接投资，部分进出口贸易天然规避了美欧结算体系。随着数字人民币跨境支付体系完善，较大可能率先在“一带一路”经济活动中应用，因此发展“零售—批发兼顾型”数字人民币，可能进一步扩大人民币国际贸易应用，加速推进人民币国际化。

（二）有效提升监管机构在移动支付领域的监管能力

数字人民币的推广将进一步优化央行在移动支付中的运作。从数据收集层面，由于数字货币的可编程性和透明度，监管机构更容易控制负利率的存款和贷款工作，更透明的支付流量数据将提高宏观经济统计数据的质量。从提升交易效率层面，数字人民币“支付即结算”功能，省略了传统电子支付领域发卡机构、清算机构、第三方支付平台等角色，有效提升交易速度，实现了真正意义的“T+0”结算。从优化市场分割层面，央行充当了数字人民币的“第三方支付平台角色”，确保了数字人民币具有天然“断直连”属性，随着数字人民币在移动支付领域推广，将一定程度上打破现有巨头垄断的市场格局。从政策传导方面，在精准扶贫、精准普惠等政策落实上，可通过数字人民币钱包设定资金用途及进出通道，实现政策性拨款转款专用和精准投放。

（三）维护金融系统稳定，平衡匿名交易与反洗钱悖论

虚拟加密数字货币具有隐蔽性和匿名性，难以追踪资金去向，滋生资本外逃、地下经济等问题。数字人民币负责管理身份信息的认证中心和负责流水账簿记录的登记中心的分设一定程度上保证了交易的匿名性，同时其所属的上行机构均为央行，大数据分析中心通过认证中心和登记中心的数据对可疑交易行为进行比对分析，可以有效的防范洗钱、逃税、恐怖融资等违法行为。

三、数字人民币设计基于科学的框架

数字人民币是我国的央行数字货币，属于法定货币，由央行中央化发行和管理，定位与M0。

在发行体系上，数字人民币采用“央行—商业银行”双运营，模式。央行负责第一层的数字人民币制作发行，按照100%准备金兑换给第二层的商业银行。商业银行则面向群众，负责数字人民币的转移和确权，基于用户绑定的银行账户进行兑换。用户可在数字人民币钱包（母钱包）下开设一个或多个由商业银行运营的子钱包。

在运行架构上，数字人民币采用“一币、两库、三中心”框架。“两库”包括中央银行在私有云上存放的“发行库”和商业银行在本地和私有云上存放的“银行库”。“三中心”指认证中心、登记中心和大数据分析中心。其中认证中心负责对运营机构和用户身份信息进行管理；登记中心提供分布式账本服务，负责权属登记和生产、流通、清点过程的流水记录；大数据中心利用云计算等技术对支付行为和监管调控指标进行分析。

在技术路径上，数字人民币采用账户型与代币型相结合的模式，以实现有限匿名和基本普惠。央行认证中心储存用户地址和身份的对应关系，登记中心则仅记录交易信息。一方面由于交易信息不涉及用户实名身份，因此单个商业机构无法追踪完整资金流向，实现交易的相对匿名。另一方面央行具备对资金链条的追踪能力，可以有效监测可疑资金往来。

2020年数字人民币启动零售型试点测试，先后启动和新增多个测试城市、地区和场景。从规模、推广方式、指定运营机构数量、支付方式、用户群体来看，数字人民币试点工作正在稳妥有序推进，已在线下商户支付、线上购物、公共交通、公共缴费、工资代发、跨境支付等多个场景实现实际应用。根据央行2021年7月发布的《中国数字人民币的研发进展白皮书》，数字人民币的主要定位为零售型CBDC，同时提出了三大目标和愿景：一是丰富央行对社会公众提供的现金形态，助力普惠金融；二是支持零售支付领域的公平、效率和安全；三是探索改善跨境支付。目前人民银行数字货币研究所已与香港金融管理局、泰国中央银行、阿拉伯联合酋长国中央银行联合发起多边CBDC研究项目。预测数字人民币在持续提升国内零售支付系统效率、降低零售支付成本的同时，未来也将在国际贸易、跨境汇款等领域开放试点和推广，逐步向“零售—批发兼顾型”转变。

四、推广数字人民币对商业银行的影响

（一）对商业银行数字化转型提出更高要求

数字人民币推广将大幅促进商业银行IT系统全面升级。在目前已知的应用场景中，商业银行必须在核心运营系统中增加完整的加密验证程序，完成数字人民币密钥传输和验证。从线下来看，ATM机、智能柜台机、商户收款设备等需更新软、硬件，使其具有数字人民币交易能力。需完成数字硬钱包整体制作、发放、回收及系统全流程开发。从线上来看，在手机银行户端新增数字人民币模块，实现软、硬钱包开设及回收功能。

（二）部分支付领域的市场份额将重新划分

从目前试点情况来看，未来商业银行数字子钱包将会是数字人民币的主要运营模式，承担数字人民币的付款、收款、转账等功能。一方面，为商业银行增加了移动支付的流量入口，减少对支付宝、财付通的流量弱势。另一方面，由于数字人民币的支付流程中不涉及第三方支付平台，商户数字钱包“提现”所需的手续费由商业银行自身进行定价。若数字钱包“提现”手续费低于目前第三方支付平台手续费水平，部分支付市场将向数字人民币倾斜，造成支付领域市场份额再划分。

（三）或对银行与第三方支付平台各业务分润方式产生影响

支付宝、财付通等因其特殊市场规模与市场地位，在银行各业务间的议价能力较强，支付业务分润比例较高。若市场份额划分产生变化，其议价能力将在一定程度上降低，提升银行支付利润水平。

（四）抓住企业、零售客户流量新窗口

获取流量已经成为数字经济背景下的大命题。支付宝、财付通基于其网络购物、网络社交获取流量，招商银行基于客户服务获取流量。商业银行应做优垂直领域，成为平台而不是接入平台以获取流量。一是从深耕应用场景获取零售客户流量。在数字人民币测试环节，国有大行逐步加大数字人民币用户交互。以建设银行为例，其数字子钱包积极与海南易铁动车组开展公共场景宣传和使用，布局公共交通领域数字支付。银行可针对性在优势业务率先对行业龙头企业进行布局，占领数字支付市场份额。二是从探索数字支付整体解决方案获取企业客户流量。各业务部门协同联动优先做好企业数字钱包托管、数字工资代发、数字理财等整体方案，充分借鉴支付宝在交易闭环和生态圈打造的成功经验，实现企业客户的有效转化。（作者/中信银行资产负债部赵梦琪）

（编辑张明富）

三、数字货币对银行的影响

数字货币给银行带来了新的机遇与挑战。过去的金融体系主要是通过商业银行的账户系统建立的，该系统向市场提供金融服务，中央银行控制商业银行的金融业务。数字货币发行后，个人不再需要银行账户。虽然DCEP钱包可以挂靠银行卡来汇兑，但DCEP钱包的支付和结算主要由中央银行直接结算。数字货币的发行和推广在一定程度上导致了金融脱媒，降低了商业银行对金融交易的控制。同时，央行能够准确把握每一元人民币的具体流动轨迹，准确控制货币的发行和流通。

央行数字货币

CBDC，全称为Central bank digital currencies，译为中央银行数字货币。英国央行英格兰银行在其关于CBDC的研究报告中给出这样的定义：中央银行数字货币是中央银行货币的电子形式，家庭和企业都可以使用它来进行付款和储值。

中国版CBDC被描述为，数字人民币，是由人民银行发行，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，支持银行账户松耦合功能，与纸钞和硬币等价，并具有价值特征和法偿性的可控匿名的支付工具。而我们所说的DC/EP是中国版的央行数字货币，译为“数字货币和电子支付工具”。

国际清算中心（BIS）与支付和市场基础设施委员会（CPMI）两个权威国际组织联手在2018年和2019年对全球60多家中央银行进行了两次问卷调查。问卷调查内容包括各国央行在数字货币上的工作进展、研究数字货币的动机以及发行数字货币的可能性。70%的央行都表示正在参与（或将要参与）数字货币的研究。

央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币可以成为一种计息资产，满足持有者对安全资产的储备需求，也可成为银行存款利率的下限。还可成为新的货币政策工具。同时，央行可通过调整央行数字货币利率，影响银行存贷款利率，同时有助于打破零利率下限。从经济学的角度来看，主要解决的问题有三个。消除现金非法交易和洗钱活动，实行负利率成为可能，直升机撒钱成为可能。