一、美国总统对区块链一无所知,这是什么原因

美国总统对区块链一无所知那是不可信的，只能说美国总统对区块链了解的不多或者说不擅长。这是有多种原因决定的，区块链虽然今年在全球都是比较火爆的，但毕竟区块链还是一个新生的实物，很多人其实是不了解的，也只是停留在听过。美国总统日理万机，关注的事情比较多，不可能只关注区块链这一个东西。

比特币、瑞泰币、莱特币等所有的数字加密货币都会用到区块链技术。这是他们的基础。

二、莫斯科市采用以太坊区块链技术进行投票的目的

北京时间2月24日，莫斯科市将推出一个基于以太坊的投票系统，这个系统的名字叫“主动市民”。把投票放入区块链中，只要密码够安全，结果就不会产生争议。

这是投票系统的主要宗旨之一，但是近十年来，虚拟货币社区一直为以往系统的不可靠性争论不休。从笔者听说以太坊和智能协议那一刻，笔者率先想到的应用方法就是投票。

投票需要放到区块链上。

我们目前的社会中没有什么比彻底消除选举中的腐败行为更重要。尽管笔者认为选举完全是浪费时间，但现实是相当大部分的权力是通过民主授权投票分配和实现的。

因此，可能被黑客入侵的投票系统应运而生了。在写出这些话的时候，笔者几乎可以想象到美国民主党看到后发出的尖叫声。他们知道，如果没有填塞选票、选民接送、非法移民投票多次等作弊手段他们无法赢得全国或者州选举。

主动投票被视为基于数据库的系统已经有一段时间了。对于基于以太坊的系统，莫斯科将开始允许让一小部分居民投票决定诸如新地铁列车的名字、新运动场地座椅颜色等一系列议案。但是为了缓解人们的“是否要信任该市的投票计数系统”担忧，这一计划架构中还被加入了私人版的以太坊块链。

该市首席信息办公室策略和创新顾问安德雷·贝罗泽拉夫表示：“当然，有时候我们听说并非所有投票都值得信任。因此，我们决定利用主动市民项目的块链作为建立电子化信任的平台。”

基于以太坊的系统将允许人们检查公开源的结果，自去年12月发布以来，该结果已经被超过100名节点操作员下载。

有关人士还担心一段合理时间内该系统是否能够容纳和清算足够多的交易。因此，最好的做法是针对一些微不足道的问题进行选举从而对该系统展开测试。

但是，毫无疑问，讯息很清晰了。俄罗斯正朝着一个透明的、民主的体制发展。对这些小问题进行选举只是为了将来在更大范围内采用该技术而进行的测试。

第一个真正的里程碑应该是一场地方选举，而最终目标则是全国性选举。

在西方国家民众对政府机关的信任度正以惊人的速度下滑之际，普京领导下的俄罗斯政府正采取措施试图加强民众对其系统的信任。

俄罗斯的民主制度已经历史悠久，但是苏联解体遗留的腐败余毒以及之后叶利钦执政时代遭到西方世界的掠夺仍是一个大问题。

俄罗斯推出这一系统恰逢“美国特别检察官穆勒以干涉2016年美国总统大选的理由对13个俄罗斯人和3个俄罗斯实体机构正式提起诉讼，引起全球轰动”的时候。对于反民主势力而言，这一事件令穆勒看起来更像可利用的傻瓜。

在华盛顿的大佬们仍不满和抱怨这个自己不喜欢的选举结果的时候，俄罗斯正展开行动，确保约瑟夫·斯大林最经常被人引用的格言之一——“投票的人决定不了什么，计票的人决定了一切”不适用于俄罗斯。

三、区块链社区如何投票,区块链投票机制设计思路

区块链如何解决痛点，改变社交网络

其核心价值是能解决现行社交网络行业痛点，即：

安全性不足

低质量内容泛滥

自由权益受限

内容输出者无法得到应有收益

缺乏归属感与参与感

目前，常见的社交平台都是中心化社交。而中心化社交平台逐渐显露出一些问题：面对虚假新闻的无力，商业广告降低内容质量，用户无法收到想看的原生内容，只能接受平台的分发等等。区块链让社交领域看到了新的解决方案。基于区块链技术搭建起来的社交内容发展平台的出现给社区类平台提供了新的发展思路。用户可以通过发表优质内容以及参与内容投票赚取平台发放的奖励，从而保证高质量内容的持续产出，形成良好生态。

区块链是一种技术，能够实现去中心化（Decentralized）。区块链技术也为社交网络提供发展新思路：

非对称密钥等加密手段解决信息安全瓶颈

去中心化平台运营保障用户自由权益和内容质量

社区投票机制为优质内容提供激励

而Hi享就是广州舜峰科技打造的一款致力于“区块链+社交”的App软件。Hi享以区块链为底层技术的社交平台，以内容为导向，通过积分激励、内容创新和增值性服务等方式吸引用户积极参与平台话题、创作、分享、互动、聊天等，建立“物以类聚，人以群分”的社群，把同类人汇聚在一起，降低信任成本和社交成本。平台提供分布式共享账本技术、实现高效记账，打造诚信、和谐、优质的社区服务平台，且提供数据溯源。

Hi享-区块链网络技术的应用（区块链+社交），特点：

很好的解决了信息安全问题

点对点的数据可靠交付，更直接、更高效

弱中心化管理

倡导社区共享、自治的理念

产品核心功能

征信系统-运用区块链技术，构建社区诚信体系

信息安全-非对称密钥等加密手段解决信息安全瓶颈

匿名发布动态/阅后即焚内容-大胆分享你内心的秘密

兴趣圈-通过圈子发现志同道合的好友

奖励机制-输出内容产生价值，赚取HI币

产品核心价值：

构建安全、和谐、诚信的社区服务平台

技术特点

平台提供分布式共享账本技术、实现高效记账，打造诚信、和谐、优质的社区服务平台，且提供数据溯源。

VS公链如何解决区块链领域经典的“不可能三角“问题？

第一，专属游戏社区的PoS+PoD混合共识机制大幅提升公链网络的效率和一致性。

第二，社区自治，一切决策由社区成员投票决定。在混合共识机制下，PoS氪金玩家和PoD技术玩家均有较高的收益率和话语权，这有效避免了中心化算力和中心化财力对整个游戏生态的影响，进而降低了分叉风险。如果有节点想针对某协议或标准提出分叉，则需要全体节点参与投票，如果投票结果的PoD+PoS加权值超过50%，则系统默认高加权值的链为有效链，所有节点会在投票结果中约定的时间迁移至新链挖矿。

第三，由于游戏玩家对硬件设备的性能、带宽都有要求，VS公链将参与记账的节点玩家设置为两类：全节点与轻节点。玩家可以手动切换全节点与轻节点，一般在游戏过程中采用轻节点模式，给予游戏更多的硬件支持，而在游戏结束后及挂机期间，则启动全节点模式。

第四，游戏内的所有交易权限，均来自于玩家，只有玩家通过专有秘钥授权后，游戏资产才可以流通。同时，所有交易数据均采用的现代密码学技术ECC（椭圆加密算法）进行加密，保障区块链信息安全。

第五，VS作为游戏领域的垂直公链，首先会完成去中心化的游戏制作、虚拟资产发行和通证经济运行的整体解决方案。包括游戏引擎、开发者环境、标准SDK等，这降低了游戏开发者从各个环境进入区块链游戏开发的难度和门槛，这极大地降低了游戏开发团队的工作量和成本，也使得VS公链的可拓展性变得极高。

现在有哪些投票软件采用了区块链技术呢？

?最近有很多小伙伴咨询如何使用微信扫码投票，对于这个问题小编在网上查看一些资料。如果采用纸条记录手动统计计分，耗时久易出错，很大的影响了现场节奏和活动效果。如果采用打分器或者投票键进行，有需要采购大量硬件设置，资金成本高。

这个时候用在线评分或者投票软件能帮您完美解决这些问题，不需要购买硬件，不需要纸条记录，更不需要人工搜集并现场统计，您只需要将投票的二维码展示出来，嘉宾扫码即可投票，极大地简化投票流程，同时支持分组投票，自动计分排序，兼具多样自定义功能及特效展示。无需下载付费，进入微媒大屏互动网站，创建投票即刻使用！接下来，带您详细了解下都有哪些好用的互动投票软件。

1、评委评分

?评委评分是指在活动现场，评委通过手机、平板等设备，直接为台上参赛选手评分，评分直接在大屏幕显示。节省人力，手机扫码即可打分。大屏实时同步分数，保证评分的公平公正。比赛打分可广泛应用于创投路演、文艺比赛、演讲比赛、才艺比赛展示、歌咏比赛、模特比赛、艺术考试、干部评议等需要评委现场打分的场合。操作简单，功能齐全，展示酷炫，实用性强。

【评分方法】

【现场案例】

2、现场投票

??现场投票是指，现场观众通过手机扫码，对支持的项目、人、节目进行投票，投票结果在大屏幕可实时显示。无需人工统计，实时统计投票票数，并在大屏幕上显示。可根据主办方需求，开启或关闭投票通道，做到限时投票，支持单选、多选。

【投票方法】

【现场案例】

3、打赏点赞

??打赏点赞，可以实时反馈讲师/嘉宾的内容受喜爱程度。是活动现场为讲师、嘉宾、选手们打赏、点赞的一种方式，让每一次演讲都被肯定。增强互动，营造活跃的现场氛围，特别适合会议论坛、演讲讲座等活动，为大咖助阵。让现场更富有趣味性，支持现金打赏，也可为主办方创造营收。

【打赏方法】

【现场案例】

区块链的共识机制

所谓“共识机制”，是通过特殊节点的投票，在很短的时间内完成对交易的验证和确认；对一笔交易，如果利益不相干的若干个节点能够达成共识，我们就可以认为全网对此也能够达成共识。北京木奇移动技术有限公司，专业的区块链外包开发公司，欢迎洽谈合作。下面我们将一下区块链的几种共识机制，希望对大家了解区块链基础技术有帮助。

因为区块链技术的发展，大家对共识机制这个词也不再陌生，随着技术发展，各种创新的共识机制也在发展。

POW工作量证明

比特币就是使用PoW工作量证明机制，到后来的以太坊都是PoW的共识机制。Pow相当于算出很难的数学难题，就是计算出新区块的hash值，而且计算的难度会每一段时间就会调整。PoW虽然是大家比较认可的共识机制,计算会消耗大量的能源,还有可能会污染环境。

POS权益证明

通过持有Token的数量和时长来决定获得记账权的机率。相比POW，POS避免了挖矿造成大量的资源浪费，缩短了各个节点之间达成共识的时间，网络环境好的话可实现毫秒级，对节点性能要求低。

但POS的缺点同样明显，持有Token多的节点更有机会获得记账权，这将导致“马太效应”，富者越富，破坏了区块链的去中心化。

DPOS权益证明

DPOS委托权益证明与POS原理相同，其主要区别在于，DPOS的Token持有者可以投票选举代理人作为超级节点，负责在网络上生产区块并维护共识规则。如果这些节点未能履行职责，将投票选出新的节点。同样的弊端也是倾向于中心化。

POA权威证明

POA节点之间无需进行通信即可达成共识，因此效率极高。并且它也能很好地对抗算力攻击，安全性较高。但是POA需要一个集中的权威节点来验证身份，这就意味着它会损害区块链的去中心化，这也是在去中心化和提高效率之间的妥协。

莫斯科市采用以太坊区块链技术进行投票的目的？

北京时间2月24日，莫斯科市将推出一个基于以太坊的投票系统，这个系统的名字叫“主动市民”。把投票放入区块链中，只要密码够安全，结果就不会产生争议。

这是投票系统的主要宗旨之一，但是近十年来，虚拟货币社区一直为以往系统的不可靠性争论不休。从笔者听说以太坊和智能协议那一刻，笔者率先想到的应用方法就是投票。

投票需要放到区块链上。

我们目前的社会中没有什么比彻底消除选举中的腐败行为更重要。尽管笔者认为选举完全是浪费时间，但现实是相当大部分的权力是通过民主授权投票分配和实现的。

因此，可能被黑客入侵的投票系统应运而生了。在写出这些话的时候，笔者几乎可以想象到美国民主党看到后发出的尖叫声。他们知道，如果没有填塞选票、选民接送、非法移民投票多次等作弊手段他们无法赢得全国或者州选举。

主动投票被视为基于数据库的系统已经有一段时间了。对于基于以太坊的系统，莫斯科将开始允许让一小部分居民投票决定诸如新地铁列车的名字、新运动场地座椅颜色等一系列议案。但是为了缓解人们的“是否要信任该市的投票计数系统”担忧，这一计划架构中还被加入了私人版的以太坊块链。

该市首席信息办公室策略和创新顾问安德雷·贝罗泽拉夫表示：“当然，有时候我们听说并非所有投票都值得信任。因此，我们决定利用主动市民项目的块链作为建立电子化信任的平台。”

基于以太坊的系统将允许人们检查公开源的结果，自去年12月发布以来，该结果已经被超过100名节点操作员下载。

有关人士还担心一段合理时间内该系统是否能够容纳和清算足够多的交易。因此，最好的做法是针对一些微不足道的问题进行选举从而对该系统展开测试。

但是，毫无疑问，讯息很清晰了。俄罗斯正朝着一个透明的、民主的体制发展。对这些小问题进行选举只是为了将来在更大范围内采用该技术而进行的测试。

第一个真正的里程碑应该是一场地方选举，而最终目标则是全国性选举。

在西方国家民众对政府机关的信任度正以惊人的速度下滑之际，普京领导下的俄罗斯政府正采取措施试图加强民众对其系统的信任。

俄罗斯的民主制度已经历史悠久，但是苏联解体遗留的腐败余毒以及之后叶利钦执政时代遭到西方世界的掠夺仍是一个大问题。

俄罗斯推出这一系统恰逢“美国特别检察官穆勒以干涉2016年美国总统大选的理由对13个俄罗斯人和3个俄罗斯实体机构正式提起诉讼，引起全球轰动”的时候。对于反民主势力而言，这一事件令穆勒看起来更像可利用的傻瓜。

在华盛顿的大佬们仍不满和抱怨这个自己不喜欢的选举结果的时候，俄罗斯正展开行动，确保约瑟夫·斯大林最经常被人引用的格言之一——“投票的人决定不了什么，计票的人决定了一切”不适用于俄罗斯。

区块链常见的三大共识机制

区块链是建立在P2P网络，由节点参与的分布式账本系统，最大的特点是“去中心化”。也就是说在区块链系统中，用户与用户之间、用户与机构之间、机构与机构之间，无需建立彼此之间的信任，只需依靠区块链协议系统就能实现交易。

可是，要如何保证账本的准确性，权威性，以及可靠性？区块链网络上的节点为什么要参与记账？节点如果造假怎么办？如何防止账本被篡改？如何保证节点间的数据一致性？……这些都是区块链在建立“去中心化”交易时需要解决的问题，由此产生了共识机制。

所谓“共识机制”，就是通过特殊节点的投票，在很短的时间内完成对交易的验证和确认；当出现意见不一致时，在没有中心控制的情况下，若干个节点参与决策达成共识，即在互相没有信任基础的个体之间如何建立信任关系。

区块链技术正是运用一套基于共识的数学算法，在机器之间建立“信任”网络，从而通过技术背书而非中心化信用机构来进行全新的信用创造。

不同的区块链种类需要不同的共识算法来确保区块链上最后的区块能够在任何时候都反应出全网的状态。

目前为止，区块链共识机制主要有以下几种：POW工作量证明、POS股权证明、DPOS授权股权证明、Paxos、PBFT（实用拜占庭容错算法）、dBFT、DAG（有向无环图）

接下来我们主要说说常见的POW、POS、DPOS共识机制的原理及应用场景

概念：

工作量证明机制（Proofofwork），最早是一个经济学名词，指系统为达到某一目标而设置的度量方法。简单理解就是一份证明，用来确认你做过一定量的工作，通过对工作的结果进行认证来证明完成了相应的工作量。

工作量证明机制具有完全去中心化的优点，在以工作量证明机制为共识的区块链中，节点可以自由进出，并通过计算随机哈希散列的数值解争夺记账权，求得正确的数值解以生成区块的能力是节点算力的具体表现。

应用：

POW最著名的应用当属比特币。在比特币网络中，在Block的生成过程中，矿工需要解决复杂的密码数学难题，寻找到一个符合要求的BlockHash由N个前导零构成，零的个数取决于网络的难度值。这期间需要经过大量尝试计算（工作量），计算时间取决于机器的哈希运算速度。

而寻找合理hash是一个概率事件，当节点拥有占全网n%的算力时，该节点即有n/100的概率找到BlockHash。在节点成功找到满足的Hash值之后，会马上对全网进行广播打包区块，网络的节点收到广播打包区块，会立刻对其进行验证。

如果验证通过，则表明已经有节点成功解迷，自己就不再竞争当前区块，而是选择接受这个区块，记录到自己的账本中，然后进行下一个区块的竞争猜谜。网络中只有最快解谜的区块，才会添加的账本中，其他的节点进行复制，以此保证了整个账本的唯一性。

假如节点有任何的作弊行为，都会导致网络的节点验证不通过，直接丢弃其打包的区块，这个区块就无法记录到总账本中，作弊的节点耗费的成本就白费了，因此在巨大的挖矿成本下，也使得矿工自觉自愿的遵守比特币系统的共识协议，也就确保了整个系统的安全。

优缺点

优点：结果能被快速验证，系统承担的节点量大，作恶成本高进而保证矿工的自觉遵守性。

缺点：需要消耗大量的算法，达成共识的周期较长

概念：

权益证明机制（ProofofStake），要求证明人提供一定数量加密货币的所有权。

权益证明机制的运作方式是，当创造一个新区块时，矿工需要创建一个“币权”交易，交易会按照预先设定的比例把一些币发送给矿工本身。权益证明机制根据每个节点拥有代币的比例和时间，依据算法等比例地降低节点的挖矿难度，从而加快了寻找随机数的速度。

应用：

2012年，化名SunnyKing的网友推出了Peercoin（点点币），是权益证明机制在加密电子货币中的首次应用。PPC最大创新是其采矿方式混合了POW及POS两种方式，采用工作量证明机制发行新币，采用权益证明机制维护网络安全。

为了实现POS，SunnyKing借鉴于中本聪的Coinbase，专门设计了一种特殊类型交易，叫Coinstake。

上图为Coinstake工作原理，其中币龄指的是货币的持有时间段，假如你拥有10个币，并且持有10天，那你就收集到了100天的币龄。如果你使用了这10个币，币龄被消耗（销毁）了。

优缺点：

优点：缩短达成共识所需的时间，比工作量证明更加节约能源。

缺点：本质上仍然需要网络中的节点进行挖矿运算，转账真实性较难保证

概念：

授权股权证明机制（DelegatedProofofStake），与董事会投票类似，该机制拥有一个内置的实时股权人投票系统，就像系统随时都在召开一个永不散场的股东大会，所有股东都在这里投票决定公司决策。

授权股权证明在尝试解决传统的PoW机制和PoS机制问题的同时，还能通过实施科技式的民主抵消中心化所带来的负面效应。基于DPoS机制建立的区块链的去中心化依赖于一定数量的代表，而非全体用户。在这样的区块链中，全体节点投票选举出一定数量的节点代表，由他们来代理全体节点确认区块、维持系统有序运行。

同时，区块链中的全体节点具有随时罢免和任命代表的权力。如果必要，全体节点可以通过投票让现任节点代表失去代表资格，重新选举新的代表，实现实时的民主。

应用：

比特股（Bitshare）是一类采用DPOS机制的密码货币。通过引入了见证人这个概念，见证人可以生成区块，每一个持有比特股的人都可以投票选举见证人。得到总同意票数中的前N个（N通常定义为101）候选者可以当选为见证人，当选见证人的个数（N）需满足：至少一半的参与投票者相信N已经充分地去中心化。

见证人的候选名单每个维护周期（1天）更新一次。见证人然后随机排列，每个见证人按序有2秒的权限时间生成区块，若见证人在给定的时间片不能生成区块，区块生成权限交给下一个时间片对应的见证人。DPoS的这种设计使得区块的生成更为快速，也更加节能。

DPOS充分利用了持股人的投票，以公平民主的方式达成共识，他们投票选出的N个见证人，可以视为N个矿池，而这N个矿池彼此的权利是完全相等的。持股人可以随时通过投票更换这些见证人（矿池），只要他们提供的算力不稳定，计算机宕机，或者试图利用手中的权力作恶。

优缺点：

优点：缩小参与验证和记账节点的数量，从而达到秒级的共识验证

缺点：中心程度较弱，安全性相比POW较弱，同时节点代理是人为选出的，公平性相比POS较低，同时整个共识机制还是依赖于代币的增发来维持代理节点的稳定性。