一、我国货币市场发展分析

1、国内外央行纷纷开启数字货币布局

从数字货币布局来看，近年来，多个国家开启了对数字货币的研究，部分国家已迈过研发阶段，发行了数字货币。不过，各国发行或计划发行的数字货币具备不同特征，差异性来源于发行机构、应用领域、数字货币采用的技术等。

图表1：2020年以来部分国家数字货币进展

我国数字人民币布局已取得阶段性进展。2014年，我国开始筹备数字人民币，2019年加速推进数字人民币布局，2020年，央行数研所官宣首批试点“四地一场景”，包括深圳、苏州、雄安、成都，加上冬奥会场景，目前试点均已经落地。2021年，第二批数字人民币面向公众的试点包括上海、海南、长沙、青岛、大连、西安六地，“稳妥开展数字人民币试点测试”成为中国人民银行十大重点工作之一。

数字人民币试点地区、场景和形式逐步扩大，支付模式也在不断更新，数字货币在用户端后续可提供贷款、理财、保险等线上金融产品;企业端可提供数字营销、供应链管理等增值服务。“稳妥开展数字人民币试点测试”为2021年中国人民银行十大重点工作之一。

图表2：数字人民币大事记

2、数字人民币兼具金融与科技属性

作为央行推出的数字化人民币，数字人民币兼具金融与科技属性。作为特殊形式的法定货币，数字人民币具有与纸质货币相同的双层运营体系，与传统货币不同的是，数字人民币的定位为对M0的替代，这与数字人民币应用场景为日常小额支付领域有关。作为电子化的货币，由货币交易产生的巨量数据有助于监管机构对资金进行监控，同时由于兼具拥有法定效力与电子化的属性，数字人民币得以实现“支付即结算”。

图表3：数字人民币特征

3、数字人民币与微信、支付宝的不同点

央行货币研究所所长穆长春表示，微信、支付宝与数字人民币的区别在于两者的维度、法偿性等方面：

图表4：数字人民币与微信、支付宝的不同点

4、数字人民币产业链图谱

数字人民币发行、流通与支付场景分别构成数字化人民币的上、中、下游。我国数字人民币发行机构为中国人民银行，此外上游领域还包括数字人民币研究机构与提供基础信息技术支持的企业;目前，共有7家银行可兑换数字人民币。2021年5月10日，数字人民币子钱包再度扩容，国内首批互联网银行之一的网商银行成为第七家参与公测试点的商业银行;数字人民币App“子钱包”已接入美团、京东、B站等以及网商银行接入的饿了么、盒马、天猫平台入口。

图表5：数字人民币产业链图谱

5、数字人民币对宏观经济的影响

数字人民币的推出对宏观经济产生一定影响，其对国内经济、货币政策等层面的影响如下：

图表6：数字人民币对宏观经济的影响

6、数字人民币可能朝有利于推广使用与提升使用便捷性的方向演变

尽管数字人民币已经进入试点测试阶段，但这并不意味着数字人民币真正落地，在正式投放使用前，还需要检验理论可靠性、系统稳定性、风险可控性等多项环节。

数字人民币可能朝有利于推广使用与提升使用便捷性的方向演变，这将有利于数字人民币的广泛应用以及提高公众对数字人民币的可接受性，例如可能的“账户松耦合”的发展趋势有利于没有境内银行账户的群体使用数字人民币，有助于普惠金融。

图表7：数字人民币可能的发展趋势

——更多数据请参考前瞻产业研究院《中国智慧银行深度调研与投资战略规划分析报告》。

二、数字货币的前景和未来

加密货币种类超过1.6万个

2022年1月1日，据Finbold发布的一份报告显示，2021年1月1日，全球加密货币种类数量为8153个，截至2021年12月31日，数量为16223个，相比1月增加约98.98%。Finbold数据显示，2021年加密行业创造出8070种新Token，平均每天约有21种新加密货币在市场上推出。另一项数据显示，2021年1-10月加密市场总计新增约5000种加密货币，而11、12月有超过3000种加密货币进入市场。

加密货币用户规模持续扩大

据相关数据显示，截至2021年6月，全球加密货币用户数已达到2.21亿，其中从1亿用户增加到2亿用户仅花费了四个月的时间。2021年1月和2月开始的用户数增长更多是由比特币推动，但5月以来则是得益于山寨币的采用，使用户数从4月底的1.43亿增加到6月的2.21亿，激增近8000万新用户，其中大部分新用户都是对ShibaToken(SHIB)和Dogecoin(DOGE)等代币感兴趣。进入2021下半年，用户规模增速有所放缓，截至2021年12月29日，全球共有2.95亿加密货币用户，相比2021年初增长了178.30%。

数字货币交易规模迅速增长

根据CoinGecko《2020年度数字资产行业年度报告》，2020年，全球前九大去中心交易平台和前九大中心化交易平台交易总额增长明显，由2020年初的1313亿美元上升至2020年底的5347亿美元。

注：前九去中心化交易所Uniswap、Curve、SushiSwap、0x、Balancer、KyberNetwork、1Inch、dYdX、PancakeSwap，前九中心化交易所Binance、OKEx、Huobi、Coinbase、Kraken、Bitfinex、Bitstamp、Gate.io、Gemini

中心化交易所Binance领先

为用户提供账户体系、实名认证、资产充值、资产托管、撮合交易、资产清算、资产兑换等业务服务平台，我们称其为中心化交易所。用户在买卖加密货币时，需要将加密货币或者发币充入交易所，交易所提供流动性，并进行撮合交易、结算等流程。

在九大中心化交易平台中，Binance依旧保持领导地位，Huobi和OKEx的成交量占比相较2019年有所下降。自2020年1月以来，中心化交易平台的成交量年内增长了3740亿美元，至12月，已达5051亿美元的历史最高记录，其中，Binance的贡献最大。12月与1月相比，Binance成交量增加了1890亿美元，Huobi成交量增加了610亿美元，Coinbase增加了400亿美元。年内，Binance增长趋势最明显，12月以成交量占比45%的优势领先;OKEx则在下降了50%，从成交量占比28%降低至14%。

去中心化交易所Uniswap占据主导地位

去中心化交易所，不负责托管用户资产，用户对自己资产有绝对的控制权。去中心化交易所负责提供流动性，撮合交易由智能合约来完成，交易的结算、算清在区块链上完成。

在去中心交易平台领域，Uniswap依旧保持领先优势，但是新上线的协议抢占了Kyber和dYdX的市场份额。

2020年，去中心化交易平台交易量从1月的1.63亿美元增长至12月的290亿美元，增长了180倍。Uniswap的成交量全年保持领先，至12月依旧保持55%的占比。Kyber和dYdX的占比分别减少了42%和15%。

综合来看，全球数字货币市场发展火热。数字货币作为金融科技的重要创新产物之一，对整个金融业及其监管领域都带来了较为深远的影响。数字货币最初以私人数字货币的形式出现，这些私人数字货币改变了传统货币的形态、流通方式及支付方式，并根据其设计的不同产生了不同的内在价值。在私人数字货币发展的同时，一方面，各国中央银行也纷纷试水主权数字货币，在降低发币成本的同时，实现了便捷性和安全性的要求，提高了支付和清、结算的效率，提升了供给和流通控制力;另一方面，各国监管当局面对数字货币带来的安全问题，完善了监管规则，细化了监管要求，也与时俱进地引入了新型监管理念，以应对数字货币对监管的挑战。

——以上数据参考前瞻产业研究院《中国数字货币行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》

三、IMF央行数字货币崛起报告:全球约百种CBDC在研究或开发

国际货币基金组织(IMF)在9月发布「央行数字货币崛起」报告指出，央行数字货币(CBDC)是由中央银行发行及监管的现金数字版本，因此，与加密货币资产不同的是，央行数字货币更安全、且本质上不易波动。

IMF表示，虽然有些人可能认为，CBDC是一种新概念，但事实上，CBDC的概念已存在30年之久，芬兰银行就推出了Avant智能卡，这是一种电子形式的现金，尽管该电子现金系统在2020年已被废除，但这被视为是全球第一个CBDC。

IMF提及，直到最近，受到科技进步、现金使用率减少等因素所推动，有关CBDC的研究才在全球蓬勃发展，世界各国的央行都正在探索CBDC的潜在好处，包括CBDC能够如何提升支付系统的效率和安全性。

全球各国央行对CBDC的研究及开发近年激增

根据IMF统计，截至今年7月，已经有约97个国家的CBDC处于研究或开发阶段，其中有2个国家的CBDC已正式推出，分别是尼日利亚于2021年10月推出的「电子奈拉」(eNaira)，以及巴哈马于2020年10月推出的「沙钱」(Sand Dollar)。

此外，包括中国、俄罗斯、法国等国在内，有15个国家的CBDC处于试验阶段，还有15个国家的CBDC处于概念性验证阶段，另有美国在内等65个国家的CBDC处于研发阶段。

已经有约100个国家的CBDC处于研究或开发阶段

发行CBDC优劣之处

该报告指出，各国探索及发行CBDC的动机各不相同，以巴哈马为例，在巴哈马有人居住的30多个岛屿上，为这些没有银行存款、或银行存款不足的人口提供服务，是发展CBDC的最大驱动力。

除了促进普惠金融之外，知名专家认为，CBDC可以为国内支付系统创造更大的弹性，并促进更多竞争，这可能会让人们更容易获得资金，提高支付效率，进而降低交易成本；CBDC还可以提高资金流动的透明度，并有助于减少货币替代(当一国在采用本国货币的同时，使用外国货币)。

不过IMF表示，虽然从账面上看，CBDC可能有许多潜在的好处，但央行首先需要确认的是，是否有令人信服的理由采用CBDC，包括是否有足够的需求。一些国家已确认没有需求，至少现在没有，还有许多国家仍在研究这一问题。

IMF还提及，发行CBDC之际，央行也需要考虑风险，像是用户可能一次性从银行提取过多的现金，来购买CBDC，而这可能会引发危机；此外，各国央行还需要权衡其管理网络攻击风险的能力，同时确保数据隐私和金融完整性。