一、occ什么区块链,oc区块链是什么意思

OCC和OCV分别指的是什么

OCC

是

on-chip

clocking，

是dft的一种方式吧，一种test

clock方案，

OCV

是on-chip

variation，是指芯片内部由于工艺偏差等造成各种不均衡性，

要用一定的余量来描述，就是变的更加悲观些，是后端在90nm下必须考虑的，体现在脚本里面就是set_timing_derate

,CRPR是clock

reconvergence

pessimism

removal

,

是指可以去除clock

common

path上的冗余余量，可以使得结果变得乐观些，一般都采用，和OCV

配合使用，OCC和OCV根本是2码事情，没啥关系

观点丨未来商业银行应该以BTC为中心？

比特币与商业佛罗伦萨银行失传的艺术：金币存款VSIOUsbanking

介绍

在最近的一篇文章中，Coindesk的NicCarter为比特币银行提出了一个非常好的理由。虽然我赞同他的观点，认为比特币未来将在革新传统银行业方面发挥作用，但我想从一个稍有不同的角度，即新兴经济体的角度来看待这个问题。新兴经济体的定义有些残缺。它包括所有那些没有进入欧洲、美国和日本等完全发达经济体的市场/经济体，如今俄罗斯也属于其中一员。无论定义如何，新兴经济体都有一个共同点，即货币相对疲软、会面临资本突然外逃的风险以及银行和信贷系统不够成熟。

这是阻碍当地投资和经济发展的主要因素之一。

这些经济体的部分美元化是一个共同的方面，它至少减轻了委内瑞拉、阿根廷或土耳其等国当地居民所遭受的恶性通货膨胀的灾难性影响。未来，资本管制的效力将因加密货币在全球范围内日益普及而大打折扣。因此，新兴经济体将走上货币替代的加速之路，既要用加密货币，也要用与法币挂钩的加密货币（即稳定币）--如比特币或Tether/USDT、trueUSD或USDC--这些货币很容易获得，它们将趋向于逐渐取代本国货币。

也许与直觉相反的是，既要赞成本币和外国稳定币之间的交换，同时也要促进以比特币为中心的银行系统（而不是以美元为中心的银行系统），是新兴经济体需要的解决方案，以使其市场免受货币替代的影响，加强其银行系统并推动投资进入当地经济。

美元化的经济和地缘政治风险是非常清楚的。那么，以比特币为中心的经济如何在运行的同时，也要保持不同币种之间的交换呢？

商业银行失传的艺术

在1974年E.CHarwood--美国自学成才的经济学家，他在1933年成立了美国经济研究所，预测了1929年的大萧条，并引导他的客户进行黄金投资，预测了1970年的通货膨胀，他写了一篇关于"商业银行失传的艺术"的文章。当时，在尼克松1971年臭名昭著的美元违约和黄金与美国货币挂钩被打破之后，货币贬值的问题成为当下的热门话题。

E.C.Harwood指出1800年末到1914年一战前：

"代表了西方文明在货币方面的发展高峰。它促进了商业，并使有意义而非虚构的长期会计记录成为可能。储蓄机构、人寿保险和养老基金的发展不仅促进了国家间的商业，而且还鼓励了有用资本的大量增加"。

人们普遍认为，这一时期很可能标志着人类在进化发展能够服务于现代工业社会的货币信用体系方面取得的最远的进步。还有一个事实是，当时黄金是世界上所有主要工业国家和其他许多国家的共同国际货币基础。

但Harwood并不是一个金本位的激进派。他是一个务实的、充满常识的人，而不是一个思想家。他了解货币历史，并提出了切实可行的解决方案，以解决在全球化和贸易不断发展的同时，带来的的货币贬值问题。

事实上，他还批评了100%储备金本位制支持者的立场，"他们会将使用的购买媒介限制在金币、银币或纸币上，并限制在直接代表这些货币的支票账户上。他们将回到中世纪时期，在健全的商业银行最早开始之前。他们将如何应对在现代工业文明中销售的产品的泛滥，他们并没有提出。其他金本位的拥护者则提出了一个简单化的解决方案，提高黄金的"价格"，恢复货币与黄金的可兑换性。他们似乎没有意识到，大量的通货膨胀购买媒介的存在，就像假币一样，正在污染世界的货币供应。"

事实上，即使是金本位制本身也没有解决货币贬值的问题，除非运用他所定义的"健全的商业银行的基本原则"，即商业银行的失传艺术。那么这个失传的艺术是什么呢？

商业银行体系的正常运行对资本主义经济的发展至关重要。它的两个主要功能是储蓄和贷款，围绕着在储蓄支付的利息和贷款收取的利息之间赚取利润。但银行可以通过从其收集的存款/储蓄中提取贷款，也可以通过创造新的货币进行贷款。Harwood提出，辨别的因素是，只有当这些钱进入生产性投资时，才创造新的货币，也就是当这些钱增加了流通中的商品和服务的数量时(即公司建厂生产汽车)，而不是当这些钱为消费者支出或任何其他非生产性投资提供资金时(即个人获得贷款购买该汽车)。在第一种情况下，银行家可以创造新的货币，因为这是非通货膨胀的。在第二种情况下，购买汽车的资金应从储蓄/存款中提取，因为创造新的货币----而不是由增加的生产性商品来抵消----会引起通货膨胀。

尽管当时金本位制是有效的，但只要银行忽视了健全商业银行的这一基本原则，疯狂印钞，就会发生类似"野猫"银行或苏格兰银行的银行危机。毕竟那是一个自由银行时代，银行经常破产。

今天这种情况不会发生，只是因为货币和黄金这种实体资产之间没有锚定关系。但大规模贬值的影响是一样的，只是由于央行的干预、操纵和救市，这些影响被时间淡化了，并没有立即显现出来。看看这张黄金与美元的对比图，就知道自1971年35美元的黄金/美元挂钩被取消后，购买力的通胀损失。今天你需要1830美元才能买到一盎司黄金。在50年内增加了52倍。

新兴经济体的机会：以比特币为中心的商业银行体系

现在让我们把时间快进到2021年，看看E.C.Harwood的商业银行体系如何在今天实行。

首先要考虑的是，我们不可能回到金本位。或者至少不像以前那样出于多种原因，我们的经济和社会今天需要一种不同于硬通货的体系，因而需要创立一个新的金融体系。而黄金并不适合这种用例，原因有很多，其中最重要的是这三点：

当然，在国际货币体系中，黄金仍然在政府和中央银行层面发挥着重要作用。黄金很可能会被用于新的布雷顿森林体系中，世界各国政府和中央银行决定以高于当今价格数倍的价格将黄金重新货币化，以平衡他们的巨额债务并支撑他们快速膨胀的货币。

但在这个水平之下，需要一种新的硬资产/健全的货币来执行现代数字商业银行系统的储备功能。一种可以方便地存入、提取、保管和100%可靠客观地审计的资产。

而这个资产除了比特币之外，不能是其他资产。

为什么比特币是数字黄金以及更多的原因，我之前在很多文章中都有解释。我也在这里提出了小国家和发展中经济体的中央银行持有比特币而不是黄金作为货币储备的理由。

事实上，比特币是100%可审计的准备金证明，而且它的携带成本为零，可以很容易地自我托管和提取到个人钱包，这使得它成为完美的现代储备资产和抵押品，在此基础上可以建立一个坚实的银行基础设施，使E.C.Harwood良性商业银行重生。

其一，它将迫使商业银行只能在一定的严格范围内创造货币，而不能过分的猖狂，因为每个人都可以在区块链上透明地、实时地看到银行创造的新加密货币的数量，并与银行持有的比特币作为储备的数量进行对比。其次，如果银行过度创造加密货币，储户可以提取借给银行的比特币从而增加银行挤兑的风险。因此，如果银行想要保持偿付能力，它们将有动力保持良性发展。市场将自由地为每家银行的风险单独定价。将会有保证金率高的银行支付较低的存款利率，而部分准备金银行将支付较高的利率，因为它们将被视为风险较大。

如果你认为我是在胡思乱想，那你就错了。这种加密银行的艺术已经出现了，而且它将会一直存在。

既然像BlockFi或因此这样的公司，这些国家的政治和商业领导人应该很快意识到，有一个短暂的机会窗口，跳进比特币的马车，围绕以比特币为中心的模式而不是以美元为中心的模式重塑当地的银行业。至少--除了是健全的货币之外，比特币既不是任何人的钱，也不是每个人的钱，它不带有地缘政治偏见或风险。复合金融将首先瞄准新兴经济体的需求客户，真正的风险是当地银行业被绕开，当地经济被加密美元化（通过使用美元计价的稳定币）。这将给新兴经济体带来地缘政治和经济上的长期不良后果。

BlockFi创始人ZacPrince说："我们提供这些银行产品，是因为我们在一个加密第一的世界里，以全球和数字的规模进行运作，这在传统银行背景下是不可能的。......如果我们能从区块链和加密第一的思路出发，建立这个新的基础设施，仍然从那个古老的世界引入资本......我们可以针对比特币提供这些产品，这才是我们真正兴奋的地方。"

通过BlockFi，你可以借到或借出比特币和加密美元。BlockFi利用传统的廉价美元信贷流动性池，将法币换成稳定币美元（比如说USDT），并将其借给新兴经济体的客户，以获得更高的收益率，同时持有比特币作为抵押品。他们实行严格的贷款/抵押品比例，并在比例低于一定安全水平时对抵押品进行清算。稳定币美元的借款人很高兴，因为他可以用比当地货币更便宜的利率借款。

新兴经济体还有一个优势，就是当地的银行体系还没有达到美国或欧洲的完全成熟，这使得前者在适应突发变化方面与后者相比要灵活得多，反应也更快。

但在商业银行中走向所述的比特币标准，不仅仅是当地银行业的任务。这是一个涉及整个社会的过渡过程，需要聪明而勇敢的政治领导人和监管者足够快地把握他们所面临的机会的层面。如果他们能做到这一点，新兴经济体就能引领这场革命，并在5至10年内发现自己在直接竞争对手和发达经济体面前都处于巨大优势地位。

这是新兴经济体的监管者和政治家应该仔细考虑的重要一点：美国监管机构提出了最简单、最快的解决方案，只需插入比特币区块链就可以建立一个新的银行基础设施。这非常聪明。

新兴经济体需要制定一个有竞争力的框架，以启动该行业，激活良性循环

(a)采用有利于加密的法规，主要涉及数字Token化资产（如稳定币和代币化证券）的承认和法律地位。列支敦士登、瑞士和美国怀俄明州实施的监管框架就是很好的例子。

(b)实施灵活的加密银行章程，主要监管加密资产的发行和保管，就像怀俄明州对SPDIs(特殊目的机构)实施的那样。最近，AvantiBank获得了怀俄明州的加密银行章程，可以托管加密资产和发行加密货币美元。值得注意的是，美国OCC最近发布了一份意见书，允许美国银行使用区块链基础设施和现有的稳定币。这如果得到政府政策的连贯确认，可能是一个根本性的变化，可能会引发全球向加密银行的转变。

(c)激励本地加密交易所的许可。

(d)采用与加密货币100%互操作的CBDC，以便与比特币和稳定币进行无摩擦的交换。一个基于金融科技的数字货币--不能与加密货币互操作--将无法实现我所描述的目标。显然，它不一定要像比特币那样去中心化，也不一定要像比特币那样无权限。它完全可以中心化来实现与货币相同的功能，但最重要的是，它的货币供应量应该像稳定币一样，在区块链上完全可以审核。事实上它的架构很容易模仿类似稳定币的架构。

从根本上来说，这是产业资本主义与金融资本主义。

给予奖励，以吸引加密资本/投资者和优秀的人力资本。税收优惠政策非常重要。资金流向待遇更好的地方。但人力资本也会迁移到商业机会和生活水平更好的地方，或者至少是提供更好前景的地方。为投资而提供的公民身份或几年后的永久居留权也受到追捧。在加密领域有很多非常有才华的个人和投资者，他们已经准备好离开欧洲或美国，在那里他们的资金得到更好的待遇，但同时也是真正执行基本自由的地方，加密投资的环境更加友好。这是一场快速发展的全球运动。

在欧美迅速成为寡头管理、腐败至极、和高税收之后，以侵占曾经富有生产力的中产阶级（当然不是超级富豪）的剩余财富的时候，南美和亚洲的新兴经济体可以为加密资本和人才提供一个安全的天堂。像乌拉圭（也被称为南美的瑞士）、哥斯达黎加或新加坡这样规模小但政治稳定的国家，可以从这种明智的政策中获得巨大的红利。

比特币重置秩序

Harwood（E.C.Harwood）所描述的商业银行失传的艺术，实质上是工业资本主义的基础，这正是中国现在做的事。

"19世纪资本主义的思想...是为了摆脱地主阶级。它是为了摆脱地主阶级。它也是为了摆脱银行阶级"

今天的美国人说，公共投资是社会主义。嗯，这不是社会主义。它是工业资本主义。这是工业化，这是基本的经济学。什么是经济以及经济如何运作的想法在学术上是如此扭曲这与亚当-斯密约翰-斯图尔特-密尔和马克思所谈论的是截然相反的。对他们来说，自由市场经济是一个没有租借者的经济。但现在[美国人错误地认为]自由市场经济就是让租借者、地主和银行自由地赚取利润。美国把规划和资源配置集中到了华尔街。而这种中央规划，比任何政府规划，都更具腐蚀性。"

这很好地概括了完全发达的西方经济已经变成了什么样子：新封建经济，新资本主义社会，与1800年至70年代使我们繁荣并领导世界的工业资本主义模式相去甚远。今天的中国已经成为工业资本主义学说的真正追随者。这告诉你未来世界的地缘政治将如何形成。经济金融化--从美国开始，现在甚至在欧洲也在跟进--是西方发达国家的绝症。

正如UnchainedCapital的ParkerLewis所言，金融化是"货币激励机制错位的直接结果，而比特币重新引入了适当的激励机制来促进储蓄。更直接的是，货币储蓄的贬值是金融化的主要驱动力。如果说货币贬值诱发了金融化，那么回归稳健的货币本位则会产生相反的效果，这应该是符合逻辑的。"

当然，西方遗留的金融体系会有严重的后果。统治精英们会继续踢皮球，尽可能地维持现状。但最终不可持续的东西将无法维持，整个体系将需要围绕仅有的两种不承担交易对手风险的真实货币资产--比特币和黄金来重新设定。

结论

金融化、金融压制的结束和负利率的畸变、回到以健全货币为基础的资本主义生产社会，都将是系统重设的积极后果。更好的是，基于硬通货和健全的银行架构和原则，新的经济复兴正在逼近，这些架构和原则不是上面规定的，而是自由市场力量和良好的激励机制作用的结果。新兴经济体应该聪明地将自己定位在新的比特币标准的中心。他们可以站在新的经济复兴的最前沿，这可能会模仿那些小而强大和富有的意大利海洋共和国的成功，这些国家从中世纪末到文艺复兴时期一直引领着世界的经济和文化发展。

他们完全没有任何损失，而所有的收益。就像比特币一样，这对新兴经济体来说是一个不对称的赌注，具有无限的上升潜力。

AndreaBianconi作者李翰博翻译

金融中的OCC是什么意思？

OCC（OfficeofComptrollerofCurrency）：美国货币监理署，是联邦政府五个主要的监管机构之一。货币监理署(OCC)隶属美国财政部，1863年国家货币法（NationalCurrencyActof1863）赋予货币监理署监管美国联邦注册银行（国民银行）的职能。货币监理署主要负责对国民银行发放执照并进行监管。具体监管职能包括：检查；审批监管对象设立分支机构、资本等变更的申请；对其违法违规行为或不稳健经营行为采取监管措施；制定并下发有关银行投资、贷款等操作的法规。

美SEC主席：将与国会合作以规范加密货币交易所

在众议院拨款委员会举行的监督听证会上，美国证券交易委员会主席GaryGensler对民主党国会议员MikeQuigley表示，有许多加密代币符合证券法要求，我们的机构正在努力执行该法律。但是有成千上万种代币，我们目前仅能执行75项行动。当前还有其他代币不合规。Gensler在其准备的证词中写道，SEC在与市场参与者的沟通中始终保持一致，用ICO募集资金或从事证券交易的人必须遵守联邦证券法。投资于这些资产的资产管理人也可能要遵守证券法。Gensler还重申了与国会合作以规范交易所的意图。Gensler称，最近几周，每天的交易量从1300亿美元到3300亿美元不等。但是，由于代币是在未注册的加密货币交易所交易的，因此这些数字未经审核或报告给监管机构。这只是这些加密资产市场中的许多监管空白之一。

行情

截至发稿，据Huobiglobal数据显示：

BTC最近成交价39219.27美元，日内涨跌幅+1.19%；

ETH最近成交价2866.78美元，日内涨跌幅+4.47%；

BCH最近成交价760.13美元，日内涨跌幅+3.28%；

BSV最近成交价181.13美元，日内涨跌幅+3.06%；

EOS最近成交价6.38美元，日内涨跌幅+4.57%；

LTC最近成交价198.25美元，日内涨跌幅+2.42%；

DOT最近成交价24.31元，日内涨跌幅+6.23%。

政策

SEC主席暗示加密货币将面临更严厉监督

美国证券交易委员会主席GaryGensler周三对议员们表示，特殊目的收购公司(SPAC)和加密货币对政策和投资者保护构成严重问题。他在准备向众议院拨款委员会下属委员会发表的讲话中称：“我期待与其他监管机构和国会合作，填补加密货币市场在投资者保护领域的空白。”他对从加密货币交易所到去中心化金融（DeFi）平台等方方面面都表达了担忧。

美议员提出新法案要求财政部评估数字美元及数字人民币

美国国会议员FrenchHill和JimHimes提出了一项法案，要求美国财政部评估数字人民币、数字美元以及实际美元在全球经济中的作用。该两党法案被称为“21世纪美元法案”，将要求财政部长（珍妮特·耶伦）向参议院银行委员会和众议院金融服务委员会提交一份报告，其中包括“描述主要外国中央银行创建一种正式的数字货币所作的努力，包括中国人民银行，以及这种努力给美国国家利益带来的任何风险。

美联储理事：美联储、OCC和FDIC将对银行对客户持有的加密货币资本收费进行审查

美联储理事夸尔斯：美国货币监理署（OCC）、美联储（FederalReserve）和联邦存款保险公司（FDIC）针对加密货币监管的审查包括银行对客户持有的加密货币资本收费的审查。此前消息，OCC、美联储和FDIC正在考虑为了加密货币监管成立一个“跨部门冲刺小组”。

加拿大央行副行长：未看到发行央行数字货币的有力案例

加拿大央行副行长连恩表示，目前没有看到发行央行数字货币的有力案例，但世界发展非常迅速。

前OCC代理署长：美国不会发行数字美元

前美国货币监理署（OCC）代理署长BrianBrooks认为，美国不会发行数字美元。Brook称，在美国，这更是个讨论，而不是现实。他补充说，他相信CBDC“绝不会”在美国推出。

区块链应用

证券时报：数字人民币不会取代第三方支付

5月27日，证券时报刊文“数字人民币不会取代第三方支付”。文章表示，推出数字货币，代表的只是基础货币形式的变化，即从有形法定现币进入无形数字货币，从有现金社会进入无现金社会，但原有货币管理系统不会发生太大变动，同时货币的支付渠道和场景也不会出现变异，由此决定了第三方支付与商业银行之间还是合作关系，DCEP作为支付手段依旧是多元化且相互兼容，其流通载体也同样不会全面脱离第三方支付渠道。

欧洲央行的数字欧元可能不会基于区块链技术开发

消息人士称，欧洲央行几乎要完成一份有关数字货币的报告。该报告将提交给欧洲央行管委会，目前已就几个关键的内容达成了一致。欧洲央行有望在7月份的会议上决定相关计划，欧洲央行的数字货币料将被命名为”数字欧元“，欧洲央行希望为该名称注册保护商标。数字欧元可能被存储在欧洲央行控制的常规账户下，个人数字钱包中的现金可能限制，可能的上限为3000欧元。数字欧元可能不会基于区块链技术开发。

加密货币

美国国会议员计划重新引入一系列加密货币及区块链法案

美国民主党众议员DarrenSoto正在准备一系列加密立法以引入国会。本周二，Soto在能源和商业委员会面前重新提出了《区块链技术协调法》。该法案旨在在商务部内建立一个新办公室，在联邦政府中管理区块链的使用。Soto团队的成员表示，Soto还计划在本周晚些时候重新引入《数字分类法》和《区块链创新法》。其团队还正在准备重新引入《美国虚拟货币市场和监管竞争力法案》以及《虚拟货币消费者保护法案》。

美SEC开始审查SkyBridge及富达比特币ETF申请

根据美国证券交易委员会（SEC）的两份文件，SEC已开始正式审查SkyBridge及富达的比特币ETF申请。另外四项比特币ETF此前已在接受审核。

“华尔街之狼”：正研究如何“大规模”进入加密市场

美国亿万富翁、“华尔街之狼”CarlIcahn表示，正在研究如何“大规模”进入加密市场。

英伟达：以太坊转向PoS或减少GPU需求

英伟达表示，以太坊向权益证明（PoS）的转变是对显卡（GPU）产品需求的潜在威胁。

PayPal将允许客户提取加密货币

互联网支付公司PayPal的区块链负责人JoseFernandezdaPonte周三表示，PayPal将允许用户将加密货币提取到第三方钱包中。目前，PayPal不允许用户将加密货币资产移出该平台。该公司平均每两个月就会发布一次新的开发成果，但尚不清楚何时会提供提款功能。

重要经济动向

美联储6月维持利率在0%-0.25%区间的概率为94%

据CME“美联储观察”：美联储6月维持利率在0%-0.25%区间的概率为94%，加息25个基点至0.25%-0.50%区间的概率为6%；9月维持利率在0%-0.25%区间的概率为94%，加息25个基点的概率为6%。

美联储理事夸尔斯：讨论加息还为时尚早

美联储理事夸尔斯表示，讨论加息还为时尚早。预计美国2022年快速增长将放缓至稳健步伐。近期通胀预期上升是受欢迎的。在临时因素的推动下，通胀增长超过2％。如果经济强劲，就在即将召开的会议上开始缩减购债规模的讨论。

以太坊虚拟机EVM：以太坊在狭义上表示一套协议，这套协议定义了去中心化应用的平台。它的核心是以太坊虚拟机（EVM），EVM可以执行任意算法复杂度的代码。在计算机科学的术语中，以太坊是图灵完备的。开发者可以使用语法上类似JavaScript和Python的编程语言（Solidity）创建运行于EVM上的应用程序。

occ是什么意思？

occ一般指运行控制中心。

运行控制中心（OCC：operationcontrolcenter），运行控制中心的概念类似于控制中心，运行控制中心指的是在关键任务环境当中，作为核心的拥有监控和控制功能的环境，通常是一个比较大的房间，部署着各种可视化设备和集中控制设备。

运行控制中心应用于多个行业，在不同的行业当中也有不同的称呼，电力能

二、浙商银行有哪些区块链(浙商银行区块链应用再获突破)

浙商银行的区块链票据系统属于数字票据。票据作为一种有价凭证，在传递过程中一直需要隐藏的“第三方”角色来确保交易双方的安全可靠。但借助区块链技术，既不需要第三方对交易双方价值传递的信息进行监督和验证，也不需要特定的实物作为连接双方取得信任的证明，实现了价值在点对点之间的“无形”传递。数字票据并不是新产生的一种实物票据，也不是单纯的虚拟信息流，它是用区块链技术，结合现有的票据属性、法规和市场，开发出的一种全新的票据展现形式，与现有的电子票据相比在技术架构上完全不同。

区块链票据平台的优势如下：系统的搭建和数据存储不需要中心服务器，也不需要中心级应用；数据的完整性、透明性和通过时间戳的可验证性，对任何价值交换都可以追踪和查询；智能合约的形式使得票据在整个生命周期中具备了可编程性和可控制性。

浙商银行区块链技术创新应收款链平台帮助企业缓解压力。据悉，在区块链技术创设上下游间的多方互信机制的建立上，浙商银行目前已经在相关的业务领域内取得了不错的成绩，成功打造出了应收款链平台，帮助中小微企业解决应收账款登记、确权等难题。在这个金融创新工具的帮助之下，很多中小企业都获得了帮助，大大缓解了资金周转及支付压力。

浙商银行的应收款链平台通过平台线上化操作的模式进行，可以有效的简化传统线下业务的繁琐，高频的操作难题。通过这样一个平台，中小企业可以建造自己的商圈，就像是微信群主建立微信群一样，把有需要的上游客户拉进群里面，通过这样一个载体，企业期间可以借助签发区块链应收款向其支付货款或工程款，后者收到区块链应收款后，既可以转让、拆分用作向更上游支付，也可以在线转让或质押给浙商银行融资变现。

浙商银行的区块链技术应用还包括“极简报销”费控软件，该软件充分运用了区块链技术在数据保密和共享方面的优势，实现了多维度简化报销流程，可减少企业约20%的财务报销工作，缩短30%的报销周期，助力企业降本增效。

浙商银行小微金融业务也被央视“点赞”，背后的逻辑是利用金融科技，如大数据和人工智能，解决小微企业的融资难问题，同时保持较低的不良率。

除了浙商银行，蚂蚁金融、普银、中国邮政和IBM等机构也在区块链技术上有所应用。

浙商银行的数字化转型实践可以归纳为3个“shu”，即“树”立数字化的思维和理念，强化“数”据积累和应用，强化技“术”创新应用，通过一系列数字金融“硬核”成果的持续发布，打造“产业链供应链服务、流动性服务、财富管理服务”三大差异化竞争优势，扎根浙江省大本营建设，构建互联互通金融服务生态，稳步推进数字化转型蓝图成为现实。

浙商银行加强普惠金融赋能区域数字化发展，充分利用平台信息共享、普惠金融和抵押登记线上化等功能模块，不断优化自身产品和服务，推动业务创新发展，让“数据多跑路、群众少跑腿”，加快提升服务数字经济发展的能力和水平。

浙商银行构建风控闭环提升内部管理智治体系，坚持“整体智治、高效协同”理念，数字管理决策、数字营销运营、数字风险管控三驾马车并驾齐驱，建立敏捷高效型组织，重塑业务管控流程，构建与业务创新数字化相适应的内部管理智治体系。

浙商银行融入改革大局提升服务实体经济质效，紧密围绕政府数字化改革重大部署，利用金融科技重塑业务经营，以高质量发展助力共同富裕示范区建设，以开放共享的技术服务和场景应用主动对接省一体化智能化公共数据平台等政府平台及数字工程，大力支持“未来工厂”“未来社区”建设，积极融入省数字化改革的系列场景应用，探索多跨场景金融服务。

投资有风险，理财需谨慎。

三、什么是utxo区块链

区块链的核心技术是什么？

简单来说，区块链是一个提供了拜占庭容错、并保证了最终一致性的分布式数据库；从数据结构上看，它是基于时间序列的链式数据块结构；从节点拓扑上看，它所有的节点互为冗余备份；从操作上看，它提供了基于密码学的公私钥管理体系来管理账户。

或许以上概念过于抽象，我来举个例子，你就好理解了。

你可以想象有100台计算机分布在世界各地，这100台机器之间的网络是广域网，并且，这100台机器的拥有者互相不信任。

那么，我们采用什么样的算法（共识机制）才能够为它提供一个可信任的环境，并且使得：

节点之间的数据交换过程不可篡改，并且已生成的历史记录不可被篡改；

每个节点的数据会同步到最新数据，并且会验证最新数据的有效性；

基于少数服从多数的原则，整体节点维护的数据可以客观反映交换历史。

区块链就是为了解决上述问题而产生的技术方案。

二、区块链的核心技术组成

无论是公链还是联盟链，至少需要四个模块组成：P2P网络协议、分布式一致性算法（共识机制）、加密签名算法、账户与存储模型。

1、P2P网络协议

P2P网络协议是所有区块链的最底层模块，负责交易数据的网络传输和广播、节点发现和维护。

通常我们所用的都是比特币P2P网络协议模块，它遵循一定的交互原则。比如：初次连接到其他节点会被要求按照握手协议来确认状态，在握手之后开始请求Peer节点的地址数据以及区块数据。

这套P2P交互协议也具有自己的指令集合，指令体现在在消息头（MessageHeader)的命令（command）域中，这些命令为上层提供了节点发现、节点获取、区块头获取、区块获取等功能，这些功能都是非常底层、非常基础的功能。如果你想要深入了解，可以参考比特币开发者指南中的PeerDiscovery的章节。

2、分布式一致性算法

在经典分布式计算领域，我们有Raft和Paxos算法家族代表的非拜占庭容错算法，以及具有拜占庭容错特性的PBFT共识算法。

如果从技术演化的角度来看，我们可以得出一个图，其中，区块链技术把原来的分布式算法进行了经济学上的拓展。

在图中我们可以看到，计算机应用在最开始多为单点应用，高可用方便采用的是冷灾备，后来发展到异地多活，这些异地多活可能采用的是负载均衡和路由技术，随着分布式系统技术的发展，我们过渡到了Paxos和Raft为主的分布式系统。

而在区块链领域，多采用PoW工作量证明算法、PoS权益证明算法，以及DPoS代理权益证明算法，以上三种是业界主流的共识算法，这些算法与经典分布式一致性算法不同的是，它们融入了经济学博弈的概念，下面我分别简单介绍这三种共识算法。

PoW：通常是指在给定的约束下，求解一个特定难度的数学问题，谁解的速度快，谁就能获得记账权（出块）权利。这个求解过程往往会转换成计算问题，所以在比拼速度的情况下，也就变成了谁的计算方法更优，以及谁的设备性能更好。

PoS：这是一种股权证明机制，它的基本概念是你产生区块的难度应该与你在网络里所占的股权（所有权占比）成比例，它实现的核心思路是：使用你所锁定代币的币龄（CoinAge）以及一个小的工作量证明，去计算一个目标值，当满足目标值时，你将可能获取记账权。

DPoS：简单来理解就是将PoS共识算法中的记账者转换为指定节点数组成的小圈子，而不是所有人都可以参与记账。这个圈子可能是21个节点，也有可能是101个节点，这一点取决于设计，只有这个圈子中的节点才能获得记账权。这将会极大地提高系统的吞吐量，因为更少的节点也就意味着网络和节点的可控。

3、加密签名算法

在区块链领域，应用得最多的是哈希算法。哈希算法具有抗碰撞性、原像不可逆、难题友好性等特征。

其中，难题友好性正是众多PoW币种赖以存在的基础，在比特币中，SHA256算法被用作工作量证明的计算方法，也就是我们所说的挖矿算法。

而在莱特币身上，我们也会看到Scrypt算法，该算法与SHA256不同的是，需要大内存支持。而在其他一些币种身上，我们也能看到基于SHA3算法的挖矿算法。以太坊使用了Dagger-Hashimoto算法的改良版本，并命名为Ethash，这是一个IO难解性的算法。

当然，除了挖矿算法，我们还会使用到RIPEMD160算法，主要用于生成地址，众多的比特币衍生代码中，绝大部分都采用了比特币的地址设计。

除了地址，我们还会使用到最核心的，也是区块链Token系统的基石：公私钥密码算法。

在比特币大类的代码中，基本上使用的都是ECDSA。ECDSA是ECC与DSA的结合，整个签名过程与DSA类似，所不一样的是签名中采取的算法为ECC（椭圆曲线函数）。

从技术上看，我们先从生成私钥开始，其次从私钥生成公钥，最后从公钥生成地址，以上每一步都是不可逆过程，也就是说无法从地址推导出公钥，从公钥推导到私钥。

4、账户与交易模型

从一开始的定义我们知道，仅从技术角度可以认为区块链是一种分布式数据库，那么，多数区块链到底使用了什么类型的数据库呢？

我在设计元界区块链时，参考了多种数据库，有NoSQL的BerkelyDB、LevelDB，也有一些币种采用基于SQL的SQLite。这些作为底层的存储设施，多以轻量级嵌入式数据库为主，由于并不涉及区块链的账本特性，这些存储技术与其他场合下的使用并没有什么不同。

区块链的账本特性，通常分为UTXO结构以及基于Accout-Balance结构的账本结构，我们也称为账本模型。UTXO是“unspenttransactioninput/output”的缩写，翻译过来就是指“未花费的交易输入输出”。

这个区块链中Token转移的一种记账模式，每次转移均以输入输出的形式出现；而在Balance结构中，是没有这个模式的。

数字货币里的UTXO什么意思？

UTXO的中文意思叫作：未花费的交易输出。

UTXO是数字货币中的账户模型，这个模型和我们现在银行的账户模型是不一样的。

拿转账来说，现在的情况是：

我要给依依转2000块钱，我要从我的招商银行卡里面给她转账，我的卡里面有5000块钱，转给她2000块钱以后，我的招商银行账户就被扣除了2000块钱，还剩下3000块钱。

那么如果是基于比特币的UTXO，情况是这样的：

我有5000比特币，我给依依转2000比特币，2000比特币消耗掉了对不对？注意！这2000不是从我这5000总数里面扣除的，而是：我的比特币总额会分成两份（一份

2000，一份3000），这就是所谓“生成两个新的UTXO”：依依收下2000比特币，我自己收下3000比特币，3000算是给我的找零。

转账成功以后，我给依依的2000比特币目前已经使用过了，被消耗掉了，就不能再叫UTXO了，而找零给我的3000比特币目前我还没有使用，所以它还能称作UTXO，也就是未花费的交易输出。那么，如果我总共有5000比特币，我全部转给依依，那么就只需要生成一个新的

UTXO给依依就可以了，不需要找零了。

基于UTXO，每笔交易出现，都要确认比特币之前的情况，检验比特币是不是存在于我的UTXO中，如果不存在，那么系统就会拒绝你的交易行为。

这样一来，每笔交易的输入和输出都是有关系的，可以通过UTXO不断向前追溯，一直追溯到比特币诞生的时候，也就是挖矿的源头。

如果我想用同一笔UTXO发送给两个人，那么系统只确认先接受到的那一笔，一旦确认UTXO已经被消耗了，那么你就不可以再把它转给下一个人，这样就避免了双重支付的问题。

既然系统只确认先接受到的那一笔，那么问题来了，系统怎么知道谁先谁后呢？系统当然知道，因为系统有一个叫“时间戳”的东西。

什么是区块链？不是比特币进化慢，而是我们进化慢

自从区块链（blockchain）这个词被从比特币中抽象出来之后，整个业内就弥漫着一种奇特的意识形态叙事（ideologicalnarrative）。这个叙事是这样的：比特币是一架又慢又旧的破马车，十几年了没有什么改进，什么炫酷的功能都没有。当然，从人类“无利不起早”的天然本性而言，给你讲这么一通破烂话的人，绝对不是吃饱了撑的无事生非，而通常都会在看到你对手里的大饼（BTC）起了半信半疑之心之后，趁机向你推销他正在兜售的拉风跑车项目。

北京时间11月14号下午13点15分27秒，随着区块高度709632的区块被挖出，比特币自2017年隔离见证升级之后最重要的升级之一，Taproot升级，宣告成功激活（今年6月份就已经获得超90%矿工投票lock-in了，本次激活属于明牌）。

该区块中包含了chainside联合创始人FedericoTenga的一笔V1_P2TR交易。在该笔交易中，Federico在OP_RETURNDATA中附加了一句话：gmtaproot。据信，这是历史上第一笔Taproot交易。为了抢到这个名次，Federico支付了2510sat/vB的矿工费（手续费），这大概是正常矿工费（不到10sat/vB）的5百多倍。[1]

Taproot升级为我们带来了区块扩容、更好的隐私性以及增强的扩展性等诸多好处。这些好处主要是由于两项技术的引入而带来的。其一就是Schnorr签名，而另一个就是MAST（默克尔化的抽象语法树）。

Schnorr签名能够压缩数字签名的尺寸。单签名比ECDSA节省约12%的尺寸，也就可以节省转账手续费。以及，它能够把多签名压缩成一个签名，这可以极大压缩多签地址的尺寸，并保护多签参与者的隐私。据说早在2012年MikeHearn就在bitcointalk论坛提出过类似想法。通过压缩签名尺寸，相当于扩大了区块容量，容纳更多交易量。

MAST则可以大大改善P2SH交易的交易尺寸、隐私性和灵活性。最早的BIP-114提案是由JohnsonLau于2016年提出的。早前的P2SH交易可以允许支付时不揭示script（比特币脚本代码）。但是，当花费UTXO（未花费的交易输出）时，便需要提供script且记录到链上，从而占据区块链的容量。如果script比较复杂，则会占据较多的空间。MAST的引入使得我们可以把包含很多条件的复杂脚本组织成默克尔树。在花费UTXO时，也只需要揭示默克尔证明和涉及的script，而不需要揭示整颗树。这就节省了区块容量，改善了脚本的隐私性。同时，由于打开了script尺寸的限制，这就为比特币的可编程性引入了更大的扩展性和灵活性。

应该说，上面几段话对一些只在中心化交易所炒炒币，甚至连私钥都不懂的朋友来说无异于天书。别说Taproot了，便是4年前的segwit（隔离见证），对很多所谓圈内的人来说都不知何物。这没有什么可耻的。我头一次看这些新技术、新名词也是脑袋爆炸。多学习，多研究，多琢磨琢磨，也就搞明白了。

相比于科技的进步，我们掌握知识的能力进化的实在是太慢了。时至今日，很多人还搞不清楚比特币究竟是存储在自己手机上的钱包里，还是在比特币网络上。自己手机或者电脑上的钱包软件又是起什么作用的。私钥是什么，助记词是什么，所谓的HD钱包又是什么。1开头的地址，3开头的地址，5开头的地址，bc1开头的地址都有啥分别。怎么把大饼从交易所提出来，放到所谓链上。怎么自己掌控自己的比特币。怎么签名转账比特币。怎么使用隔离见证地址。以及现在，如何构建Taproot交易呢？

有人于是说，那就不要让用户自己掌握私钥，远离这些技术细节好了。回到托管式的环境，回到互联网中心化的用户体验。这样一种用户体验的改善，就像中心化交易所一样，是以牺牲用户自主掌握资产为代价的。这直接抛弃了去中心化以来全部的价值观。这又是一种进化，还是一种退化呢？

如果只是为了发明一个噱头，让投机者去炒、去赌，那就尽可以不考虑这些。那就不仅不应该限制OP_RETURN的尺寸，甚至应该扩充script使之支持图灵完备的编程。这样就可以在比特币上发行各种空气币、土狗币，再搞出来各种为炒而生的应用出来，所谓繁荣的生态。但是比特币一路走来，似乎是走了相反的道路。不仅从一开始就极大限制了script的功能，而且主动缩短了OP_RETURN的数据尺寸，限制了在比特币链上玩各种花活儿的可能性。

比特币是审慎的。它清楚自己有更大的使命。Taproot的激活，可能会有利于二层的发展。但是，并不会给一层带来自限性的问题。相反的，它会因为压缩了数据尺寸，而扩大了一层的容量。

比特币是富有耐心的。它肩负着普及去中心化数字货币（而不是在中心化平台上进行投机）的历史任务。所以它必须耐心地等待，等待每一个人跟上技术发展的脚步。

UXTO与余额

区块链入门从使用钱包开始，我们最关注的是钱包的账户余额。可看过很多区块链资料以后，一直存在一个疑问，钱包的余额信息存在区块链的什么位置？一直没有找到，只有一个相近的概念叫UTXO（UnspentTransactionOutput），但看完以后还是对应不上。直到翻遍网上所有关于UXTO的资料，才知道在中本聪设计的比特币系统中，并没有余额这个概念，“比特币余额”是由比特币等钱包应用派生出来的产物。钱包的余额是通过与账户相关的多个UXTO算出来的。下面且听我详细道来。

了解过一点点会计学，我们现在的会计系统绝大部分采用的是一种叫做“借贷记账法”的方法，账目分成借方和贷方，每发生一笔业务都要登记两个以上的科目。

简单来说，Alice转账给Bob1美元，使用借贷记账法至少要产生两条账目，Alice账户减少1美元，Bob账户增加1美元。这种记账法在企业经营、企业审计中有无数的好处。但是这种记账法也有一个最大的缺点，就是容易产生记账错误和记账误差。一笔交易需要登记两条以上的账目，本质上记录的是“交易的结果”，而不是“交易本身”。

中本聪发明了UTXO（UnspentTransactionOutput）交易模型，并将其应用到比特币当中。UTXO是“未花费的交易输出”，简单来说就是，每一笔比特币交易实际上都是由若干个交易输入和输出组成的。交易输入是资金来源，交易输出是资金去向，每一笔交易都要从交易输入中花费出去一部分，这一部分就是未花费的交易输出（UTXO）。每一次的交易输入都可以追溯到之前的UTXO，直至最初的挖矿所得。

由挖矿所得创建的比特币交易，是每个区块中的首个交易，又称之为coinbase交易，它由矿工创建，没有上一笔交易输出。

在比特币交易中UTXO就是基本单位，一个UTXO一旦被创建就不可被继续分割，它只能当作是下一笔交易的输入被花费掉，花费后产生新的UTXO，这样周而复始地实现货币的价值转移。所以我们在比特币钱包中所看到的账户余额，实际上是钱包通过扫描区块链并聚合所有属于该用户的UTXO计算得来的。

因此，当我们在说某人拥有1枚比特币的时候，我们实际上说的是，在当前的区块链记录中，有若干笔交易的UTXO收款地址写的是这个人的钱包地址，这些UTXO的总和是1个比特币。

比特币的UXTO系统遵守两个规则：

我们以以太账户为例，打开etherscan.io，选择BLOCKCHAIN-AllAccounts，这样可以看到所有地址与余额，可以选择其中一个查看详细信息。如果看不懂，没关系，把自己的以太地址输入到右上角的搜索框回车后，会显示地址的余额和详细交易记录，如下图。

至此，我能理解李笑来老师说为什么他的账户没有余额，只有UXTO了，O(∩_∩)O哈哈~，内行人不要说外行话嘛。