一、DEFI是什么有哪些项目

一、DeFi的含义

DeFi，即去中心化金融，是区块链技术发展中的一个重要方向。它通过智能合约在区块链上构建金融服务，旨在去除传统金融体系中的中介环节，实现更高效的资金流动和更低的交易成本。DeFi在以太坊生态中尤为突出，已经孕育出包括稳定币、借贷平台、衍生品市场、预测市场、保险和支付系统等多种创新金融模式。简而言之，DeFi将传统金融服务转移到区块链上，通过去中心化手段减少了传统金融中介带来的额外成本。

二、主要的DeFi项目

1、MakerDAO

MakerDAO是DeFi领域中的领军企业，其影响力类似于比特币挖矿领域的比特大陆。据DEFI PULSE数据显示，MakerDAO掌握了DeFi市场中最大的份额，锁定的总市值高达5.447亿美元，占DeFi市场总市值的56.89%。MakerDAO自2014年成立以来，一直作为以太坊上的自动化抵押贷款平台，并负责发行与美元挂钩的稳定币Dai。Dai的独特之处在于其通过超额抵押以太坊资产来维持价值稳定，与中心化的稳定币如USDT、TrueUSD和GUSD不同，Dai的运作机制完全透明，这也是其显著的优势之一。

二、国内海外市场DEFI流动性挖矿项目违法么

违法

央行等十部委924通知内容等同于宣告当前区块链方向如火如荼的去中心化金融Defi在中国非法：

1）Defi的业务内容在我国属于非法金融活动；要严格禁止、坚决取缔。

2）“境外虚拟交易所”被特别提出，禁止向境内提供服务，并会追究“为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务”的人员与组织的法律责任。

3）逻辑上可以推断，参与Defi项目的开发、治理，也可能被基于上述理由追究法律责任。

三、币圈发财靠挖矿——做个替代POW矿工的Defi矿工吧

文/蓝调99

本文由媒体大V“蓝调99”授权发表，版权归“蓝调99”所有，如需转载请标明出处！

---------------------------------------

回顾过去一年的币圈进程，我们可以发现一个明显的事实，那就是虽然POW矿工们仍然是对币圈主流币影响很大的角色，在牛市中也是财富的收割机。但很可能从时代的趋势看，他们将逐渐失去矿圈主角的地位，矿圈的主角将是Defi矿工们。这是一次跃进，因为Defi所谓的挖矿与POW矿机挖矿是完全不同的两种机制，所有的POW矿工第一次碰到Defi挖矿时和你我一样，都是小白。

在Defi开始流动性挖矿的时候，大概谁也没想到仅仅不到一年时间，Defi挖矿就形成了如此的大阵仗，除了少数POW项目例如比特币和FIL外，现在还有多少人关心POW挖矿呢？至少恐怕与Defi挖矿是几何级的差距。很明显，传统的POW挖矿是用矿机和电力作为生产资料，是物质性的；而 Defi挖矿则是表面以算法为生产资料，其实背后的生产资料是金钱、是资本，是虚拟性的。生产资料既然发生了根本变化，那么自然有不同的生产关系来适配。所谓不同的生产关系，用大白话来讲，就是挖矿的方法发生了根本的变化。

这是一次矿圈的时代剧变，Defi式的挖矿显然会是未来多数币种如果要挖矿，就会选择的挖矿方法，因为POW挖矿发展到现在，非巨头项目无法启动，而且成本如此高昂，多数的项目方也不会选择这种挖矿，除非项目本身要以物质为基础，而不是完全虚拟，例如FIL。 Defi项目都是金融资本的游戏，所以流动性是最重要的，其它区块链项目未来也会取经Defi，采用类似流动性挖矿的方法一点也不会奇怪。

以前经济上有句大家都知道的名言叫“人生发财靠康波”，那是说的实体经济上的趋势和周期，识别经济的趋势和周期，才能让生意顺势而为，成为“风口上的猪”。而今天币圈的发展，恐怕也要认知新的“币圈发财靠Defi，Defi发财靠挖矿”的趋势。为什么呢？

来到币圈，多数币民的投资习惯其实来自于股市，蓝调自己最初也是这样。学习区块链知识，提高区块链认知，寻找价值币，将投资一分为二，首先是穿越牛熊的确定性囤币（比特币和以太坊），然后是根据牛熊趋势和周期进行部分币种的周期性投机。这条路径有错吗？没有错，但在币圈这只能说是基础，因为币圈有更广阔的天地，并不限于二级市场的买卖。加密币与股票市场的一个最大的区别，就是“原始股（币）”是完全不一样的。在现在的股票市场，所谓原始股对于普通人来说完全是笑话，那是风投和做市机构们的天地，轮不到泥腿子。但币圈的诸多项目，尤其是Defi这样去中心化的项目，虽然也不乏有机构私募占先，但对于普通币民来说，仍然有很多获得“原始币”的机会，而当下获得“原始币”的机会，几乎多数都来自于流动性挖矿。简单的大白话讲，就是币圈对普通人是两重机会，二级市场和“准一级”市场，所以如果你嫌麻烦不参与挖矿，那基本就是放弃了“准一级”市场。多数的“原始币”当然会折戟沉沙，但其中也确实蕴含着很多获得高收益和大收益的机会。

我们知道，二级市场除了长期囤比特币或者以太坊这样的“确定性”机会外，其它的盈利机会都需要很高的操作技巧，多数人炒来炒去，最终不亏掉本金都算好的，真的能够在二级市场上持续稳定获利的币民，都是绝对少数，多数我们听说过的幸运儿，多是“幸存者偏差”。而长期囤比特币这样的确定性机会，又需要非常长的时间，还需要超越常人的坚韧心态和耐性。在二级市场这样的背景下，如果又嫌麻烦不参与准一级市场，那你来币圈干什么呢？打酱油吗？

相对于POW矿工，其实 Defi矿工的门槛是大大降低了的。POW矿工的投资门槛需要购买专业矿机，矿机还需要配备专业环境，当然还有高昂的电力耗费，已经不是普通人可以玩的了，而如果投资云算力，那是把钱交给某个你都不知道该不该信任的机构去玩，蓝调自己是从来没有相信过云算力。相反，对于Defi矿工，最基础的投资其实是认知，能够解读项目Defi的运营逻辑，能够搞通挖矿的流程和风险，这种是完全依靠头脑，其实是勤勉一点就可以做到的事。

除了认知，普通人做一个Defi矿工有两大对手，一是科学家，他们往往在利润最高的头矿上占尽鳌头，这在蓝调看来有点莫名其妙，项目方需要科学家来干嘛？对于项目有什么好处吗？实际上主要是负面的影响吧？头矿好处都被科学家拿走了，实际上削弱了项目启动的影响力，并不利于项目发展。只能说很多项目可能技术上自身不过硬，只能让科学家们撸走大羊毛。二是最大的影响因素就是资本，普通人的资金有限，参与挖矿所得根本不能和资本家比。但这是无可奈何的事情，既然是金融，从古到今都是资本越大则所得越多。但币圈很多项目起码给了一种公平，那就是参与机会的公平和低门槛。即使资金很少，只要达到最低限制，也能参与，也就能够获得收益的机会。

挖矿自然有风险，最大的风险是抵押投入的币种和挖出的新币迅速下跌的风险。但币圈哪样投资没有风险呢？币圈二级市场上的风险不是更大吗？这几天不都在担心312重来吗？就算在股市，那些占尽先机的风投机构们不也冒着所投资项目失败的大风险吗？除了低收益的银行存款和保本理财，在这个社会想投资获得高收益而不冒风险的机会几乎是没有的。来到币圈，最好就是认知清楚到底有哪些机会，而你参与哪些部分——所有的机会都是与风险匹配的。

以上就是蓝调对Defi矿工逐渐取代POW矿工的趋势以及普通人在这个趋势中应该积极参与的相关思考。一家之言，仅供参考。

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

四、现在有哪些区块链项目值得投资

从行业大赛道角度来说，区块链一级市场投资可以分三类：

1.行业生态服务：包括垂直媒体、各类中心化交易所（衍生品）、钱包、Broker、矿池、资管服务等；

2.企业服务类：为机构提供区块链的技术服务，比如联盟链、监管科技、数据分析等；

3.区块链原生项目：公链、协议层等。

每一类大赛道，投资机构的注重要素都会不太一样。

第一类赛道——行业生态服务：

此类项目互联网属性比较强，更多的看流量，即 toC的产品和运营能力，整体来说，这个赛道属于流量入口的概念。

从赛道细分的角度来说，媒体和交易所竞争比较激烈，但新项目依然层出不穷，如果创始人没有深厚的资源背景以及非常强的运营能力，很难跑出来。

不过，衍生品交易所和 Broker倒是一个比较有潜力的方向。由于原来市场整体的可交易产品相对单一，基本无需做交易产品设计以及定价，但根据传统金融行业对比来看，衍生品平台和 Broker通常会有较大的市场空间。需要注意的是，金融产品设计能力会是一个相对核心的要素。

钱包项目相对是个比较有意思的领域，现在看它的发展路径，正在朝着资管平台（理财、借贷、dex等等）和 DAPP平台（游戏等）方向发展，头部钱包占有一定的先机，但个人觉得新的钱包依然会有很大的机会，主要两点：

1）新主链：当有新的顶级公链出现时，可能会伴随着出现一批为其服务的钱包项目，从而吸引流量；

2）增量市场：现在的钱包有小白化趋势，包括直接手机冷钱包、使用传统社交媒体登陆钱包（背后涉及私钥分割及存储技术）及无需私钥的刷卡式钱包。

这个赛道因为其整体商业模式相对清晰，技术壁垒也并非很高，而且大部分细分赛道离钱比较近，所以，看起来是行业内发展比较快的赛道。此外，生态也渐渐开始出现 toBtoC的模式，个人觉得可能是大部分产品或服务相对可标准化的原因。

最后提一句资管服务（包含托管），其模式相对特殊，由于其核心是做资金管理（包含管理系统和投资管理），所以主要看资金来源，一般分为机构/大户（to B/大 C）和流量平台（to B to C），或直接募资并在市场进行投资；或和流量平台合作，为其用户提供资管服务；或为机构提供内部管理系统，然后进一步做托管+资管服务。后两者对投资机构的吸引力会更大些。这个领域内比较多的是量化、staking平台以及管理系统+综合托管服务，竞争也相当激烈，其核心要素是需有很强的信用背书（包括牌照、知名投资人、KOL、业绩等）。

第二类赛道——企业服务类：

比较类似于传统投资的企业服务，主要看 BD能力和团队的产品理解及技术经验，一般的商业模式是收项目费或定期收取服务费。由于近期国内对区块链技术的支持，这个赛道的发展可能会较之前加快许多，会出现更多的新企业需要区块链的技术服务。但从投资角度看，现阶段这个赛道在国内的投资依然比较有难度，原因有：

1）这个赛道项目主要属于底层数据服务及技术市场，整体市场空间相对其他赛道较为有限；

2）在传统企业服务领域，国内项目的估值基本是海外项目的 1/10，国内对企业服务的专业化和精细化要求还未达到比较成熟的水平，因此这个赛道，个人认为现阶段还是海外项目更可关注；

3）随着区块链技术热度的升高，国内龙头企业或者原传统大数据公司可能进一步在该领域进行布局，新兴的小公司空间很可能并不大。

对于监管科技和数据分析类项目，美国的市场格局相对已经显现，比较难抓到新的机会，而其他区域市场，特别国内，由于其语言特殊性和监管独立性，会有新的格局出现。但基于之前提到的三个问题，个人觉得有机会但空间不大。

第三类赛道——区块链原生项目：

区块链原生类项目的整体投资逻辑比较特殊，与传统 VC不同，而是会比较注重非中心化性、安全性和效率之间的平衡，即“不可能三角”的平衡，无论是技术还是 token经济模型，其实都是为这三点服务的。

在行业现阶段，个人依然认为去信任（即非信任机构或是个人，而是信任算法本身）是这个行业真正的红利，无论之前的 BTC还是 ETH，真正能够落地并被应用其实是因为实现了这点。之前，该赛道大部分的项目相对更注重效率，而非去信任机制，所以后者的发展整体来说其实是比较缓慢的，当然，其本身难度也更高。

对于这个赛道，具体可以分底层公链、协议层和应用层。

公链：之前形形色色的公链已经比较多了，而且他们的确也都在追求不可能三角的平衡，但能真正走出来的可能会很少，如果项目本身没有过硬和前沿的技术能力以及社区生态运营能力（如有强技术背景的 KOL是一个很大的优势），不建议轻易尝试。

协议层：个人认为协议层的项目其实现在依然有很大的空缺，包括 open finance和 web3，细分的话包括 identity、oracle、privacy、各类 defi等。而之前的协议层大部分只是一个应用层产品的附属，商业模式的智能合约化，很少会去考虑去信任机制的红利，也很少有团队专注于某个商业模式中协议生态的完善。

其实我个人的建议是，创业人可以更多的致力于协议层的完善。不应该用传统思维去做一个产品，而是把原来的商业模式解构再重构，利用技术和经济机制去把这些协议的去信任机制完善。并且，这些协议其实并不应该局限在某些场景，而应该注重通用性，比如借贷协议并不一定就是用于借贷平台的产品，由于区块链行业 token的天然性，借贷协议可以用于任何具有 token，并且有借贷需求的场景。比如游戏，创业人完全可以尝试自下而上的去做一个区块链协议生态，而不是自上而下的做个互联网产品。

当然，协议层的商业模式一直是个被质疑的话题，就现状来看，趋势有四种：

1）产品载体化：协议层倾向于寻找载体来实现用流量和盈利模式，现在的普遍方式是做个钱包，流量可以用作融资和商业合作的筹码，盈利模式可能主要来自于手续费或者导流分成，个人觉得这种模式长久来看对协议生态的发展可能并不有利，会有中立性问题；

2）Staking筹码：这是现阶段比较多的一种使用方式，通过 staking token来作为协议中的某个参与方，并同时获取一定的收益，但这需要项目本身能够长久稳定的发展，否则 staking token也只是权宜之计而已；

3）代表 portfolio价值：协议项目的 Token代表其使用权费用的 portfolio，大部分协议层被质疑其 token根本没有存在的必要，公链的 token就能解决各类交易、支付等等问题。因此，现在衍生出一种 token机制，即协议层 token代表该协议在各个公链上应用价值汇总的衡量，比如 staking协议，用户在不同主链上的 staking的过程中，协议会从 staking的收益中抽取一定比例的佣金，比如 tezos会收取 XTZ做佣金，cosmos收取 ATOM做佣金，而这些佣金会形成一个价值池，协议 token即是这个价值池 portfolio份额的代表，协议使用的越多，这个 portfolio价值就越高，相对应 token的价值就越高；

4）治理机制：这是一种比较高阶的 token使用方式，持有 token代表了持有者对该协议的治理权益，这一般适用于比较成熟的协议层生态，即无论是协议完善度和社区运营都达到了相当高的水准，但现阶段对大部分项目都还不适用。

其实，整体来说，各类 token机制的设计一直存在个普遍问题，即未能形成闭环：更多的是获取，很少能在生态中使用，之前比较通用的使用场景是在二级市场交易，因此造成 token的价值无法可持续、稳定的发展，以上说的 2、3、4其实都是在为 token寻找可使用的场景，从而寻求整体生态的长久发展。

应用层：应用层项目的落地一直是个热点问题，个人觉得落地局限性最大问题可能在于协议层的不完善，现在的应用倾向于用互联网思维做一个产品，在这个过程中做一些闭源协议（可能一部分也是 fork开源协议），其实是无法赶超中心体项目的。当未来协议层可以更加完善后，应用层的项目可以考虑组合不同的协议层来满足产品应用场景的需求。

此外，说到区块链的应用落地，个人认为大规模落地可能需要等到万物互联的时代之后。区块链本身其实是一种对机器更为友好的技术，现在很多去信任机制很难实现一大原因是人之间的博弈过于复杂，而如果未来我们的很多行为能够通过机器实现、行为数据通过机器来存储，那整套经济机制的模型设计会相对清晰很多。

现在 5G正在逐渐兴起，随之而来的会是 IOT，即万物互联的时代，未来更多的交互可能会是 Machine to Machine，而非人对人。在这个过程中，会出现大量（ 5G每平方公里至少支持百万级别数量的设备）的 Machine，也许可以天然的成为区块链网络的 Oracle和分布式节点，同时本身也是承载大量数据的虚拟资产载体，再配合适合的加密和通讯技术，也许才是区块链能够真正在 MtoM网络构成的数字虚拟世界发挥效用、步入大规模落地的时代。

结语：投资本身是个仁者见仁、智者见智的事情，每个人的投资逻辑都不相同，这篇文章仅是个人基于之前的投资经验给的一些初步拙见，也欢迎大家来和我探讨，借此我也能够更好完善自己的投资逻辑。了解更多可以去币查查app与我交流，另外，个人以后会进一步对各领域做更深入的探讨，谢谢关注。